不想从道德角度去评论张钰,因为整个事件中, 都是人性阴暗的一面在激情澎湃地发挥着功能. 可以说,张钰也不过是一个满身污点的反抗者而已. 但满身污点,不能掩盖其反抗的合理性.她的发狠,符合”不平则鸣”的公平原则.所以,本人坚决支持张小姐满身污点的发狠!

有顺口溜这样说: “搞体育的不要命,搞文艺的不要脸.”话是粗了,但还是尖刻得比较有水平的.演艺圈性放纵性交易性游戏,根本就和官场的权力租赁,巧取豪夺一样,是公开的秘密.只不过,混在那个圈子里的,基本上都在圈子的规则内行动.

在这个圈子中,有弱者吗? 显然有. 能买别人尊严的就是强者,要卖自己尊严的就是跽?皇帝和太监比,肯定皇帝是强者,太监是弱者. 无名演员和导演比,无名演员显然是被挑选的弱者.张钰显然是被挑选的弱者,犹如净身入宫的太监,不割入不了这一行,张钰们不脱上不了镜头.

是演艺圈子肮脏,还是演员们下作? 好比我们问:是太监可恨,还是阉割制度可恨. 其实不管是阉割制度的残忍,还是演艺圈子规则的下流,都证明了很多时候,人性恶的一面其实在主宰着这个世界. 当然我们不能把每个演员都想象成靠卖身成名的.但,事实也许是不靠卖身成名的变成了小概率事件,而靠卖身来获取角色却是约定俗成的演艺圈子规则.

但是,就连这样肮脏的规则,都有人要将其践踏.那些无良的男导演,真的把自己当成了无名女演员的皇帝.用角色分配权骗到了女孩的肉体,却不履行自己分给别人角色的承诺.利用人性爱面子的最后一点廉耻心也好虚荣心也罢,让很多无名的女子吃无数的哑巴亏.他们也许就是一时兴起,随口放屁似地许个空愿,提起裤子就忘到脑后,哪里有兑现的任何诚意? 其实最卑鄙下流的正是这些无良导演. 他们是连嫖帐都赖的嫖客,他们连肮脏圈子中的肮脏规则都要践踏.他们被张钰发狠报复,实在是罪有应得.

欠债不还的恶劣行为,是应该被尊重被保护的隐私吗? 用角色分配权骗取别人性投资是什么隐私? 该受到怎样的尊重? 该如何保护? 张钰不过是在这个肮脏的圈子中,被骗得愤怒的性投资者而已,她愤怒讨债,的确没有什么不合理的.如果用她自己本身就不干净来否认她讨债的合理性,显然是可笑的. 一个农民工,因为有很多毛病,就能否认他讨薪的合理性了吗?

　能把人逼到撕破脸皮毁灭自己来抗争的家伙们,他们的无耻下流与有恃无恐已经到了何种地步!　他们与垄断行业的流氓们有什么两样? 他们与官场的贪官们有什么两样? 我们和被耍弄欺诈的张钰又有什么两样?

　 只是,我们没有张钰的狠劲,我们看不到自己被耍弄的卑贱或者不愿意承认自己的卑贱. 不用电话会死吗? 谁逼你用电话了? 用电话,你就得听电信的,容你讨价还价吗? 乱收费怎么了? 有本事你别用电话. 教育,医疗,电力,房地产,各种各样的勒索难道不是天天对我们在实施着吗? 和张钰的唯一不同就是我们在这样的被耍弄中被勒索中没有所谓的道德污点. 除此之外,我们和张钰一样受尽屈辱,一样愤怒无比.

　 所以,我是坚决支持张钰的发狠的. 我不认为她所有什么不道德不光彩的. 她不过是一个要求最低公平待遇的讨债者而已. 我佩服她的狠劲! 因为,面对政治勒索,面对垄断勒索,我们大多数人,就如同众多被白嫖了的妓女一样, 恨恨地骂两句,又赶紧收拾笑容去迎接下一次生意了.为此,我羡慕张钰的狠,佩服她的撕破脸皮! 而同时,我为自己忍气吞声地支付学校医院电信的敲诈而羞愧万分! 面对垄断勒索,我们是连张钰都不如的软蛋!