“历史的眼睛是雪亮的”。虽然邓小平先生曾经说过一句这样的大话，说“改革是前人没有做过的事情”，而中国某些早已失去了基本良知的上层知识分子，马上就会作出种种论述，来证明“改革确是前人没有做过的事情”，但是，历史却告诉我们，改革不仅是前人所一再作过的事情，而且也是我们的老祖宗们早就作过的事情。特别是满清末年的“洋务运动”，就是和邓小平一样的改革开放。它那历经两度、前后五十年有声有色、有血有泪的对内改革和对外开放，实在为中共历经两度，前后也已经二十余年的改革开放，立下了一面镜子，更留下了一个无法改变的命运。所以，今天，我并不想将中共改革开放的成就和败症一一道来，我只想将满清的改革开放和中共的改革开放作一个简单的对比，我们就能够将这一场被邓小平视为前人没有作过的事情，大致地弄一个清楚明白了。
第一，在经济改革上，满清和中共搞的都是“对外开放”：引进外资，实行合资，允许独资，开放通商口岸，建立经济特区，以吸引外资。“对内搞活”：在满清，是允许民办，允许官督民办，官商合办；在中共，则是从允许个体经营到允许民办，允许公私合营，还有就是从来就有的中共“国营”。满清和中共不同的是：一是中共多了一个局部恢复农民的自由小生产，来救社会主义的命，而满清和中国几千年的王朝历史，从来就允许农民自由耕种。二是中共以局部恢复城市工商业的存在，来实行它的城市经济改革，然而，城市工商业的存在和发展，不仅是满清，早在中国的明代就颇有规模了。秦始皇时代中国就有了个体户，明清两代城市大商人之富裕早已令人称羡不已。就不用说中华民国自由市场经济的建设成就了。总之，中国有个体户，绝不是从中共才开始的。
第二，在政治改革上，满清和中共相同的地方，一是都一再地拒绝政治改革，或一再以口头上的政治改革相欺骗。二是都残酷地镇压了一些体制内外的政治改革派们，通缉他们，迫使他们逃亡到海外，使他们成为在海外继续呼喊政治改革的民主运动人士。只不过满清体制内的政治改革派们是为了“保皇改良”，中共体制内的某些政治改革们是为了“保共改良”罢了。三是满清和中共为了反对政治改革，都有四个坚持。满清的四个坚持是：三纲五常不能变，大清朝的统治不能变，祖宗之法不能变，和西太后“垂帘听政”的最高皇权不能变。中共的四个坚持已是人尽皆知，这里就不重复了。不同的地方，一是满清镇压政治改革派是在政治改革、即戊戌变法已经实行了一百天之后，中共镇压政治改革却是在政治改革一天都没有实行之前。二是满清镇压政治改革，只在北京菜市口杀了六个人，中共则用坦克车和机关枪公开屠城，杀了几千人，事后又大肆逮捕“参加动乱和暴乱”的，“依法处决”了一大批无辜民众。
三是在改革开放的历程上，相同的是：一是满清和中共都历经了二度经济改革。二是都在第二度政治改革中，一边放纵经济改革，一边坚持政治镇压的方针。三是在镇压了政治改革要求之后，西太后对外便说：“量中华之物力，结与国之欢心”；邓小平则对外宣布：“中国是块肥肉，你不来自有人来。”不同的方面，一是满清在二度经济改革中，将四个坚持退回到了三个坚持。一九零一年，西太后曾在西安发表推动二度改革的“上谕”，说：“世有万古不变之常经，无一成不变之成法。不可变者三纲五常，如日月之照世；可变者令甲令乙，不仿如琴瑟之改铉。”由此而不再坚持祖宗之法不能变，却因为坚持三纲五常不能变，而等于继续坚持“君为臣纲不能变、大清朝的统治不能变和西太后的最高皇权不能变”。由此而退到了“三个坚持”。但中共却持续续坚持“四个坚持”，至今绝不松口。二是邓小平比西太后有眼光，在他为推动二度改革发表讲话时曾说：“改也要垮，不该也要垮，不改垮得更快”。所以他要继续推动中共的改革开放，当然只是经济上的改革开放。
在思想文化的改革上，满清和中共相同的是，都反对全盘西化，或反对西化，中共反对尤烈。不同的方面，一是满清坚持“中学为体，西学为用”，中共坚持“马学为体，中学为用”。因为事实是，中共在二十年经济改革中，所改的并不是我们中国人固有的旧东西，恰恰是坑害了中国几十年的马列的理论、制度、教条和手段。而指中共的改革是“中学为用”，是因为中共的种种改革，晚清的老祖宗们早已做过，他不过是对满清的学习和模仿。二是虽然满清反对西化，但并不反对传播西方的精神文明，所以美国人能够在中国创办“万国公报”，在中国传播西学，帮助我们中国人开放思想。早年的康有为也能够在广州创建“万木草堂”，授徒讲学，以鼓吹政治改良。而人民也有办报、办刊的局部自由，中国的民间报刊即创自晚清。然而，中共号称改革开放二十余年，却根本不准许民间报刊的存在，甚至一再制定严刑峻法以镇压之。
在改革开放的成效上，满清创立了中国民族经济和市场经济的基础，为中国工业技术的近代化打下了一定的基础。中共则只是将被他彻底破坏和埋葬 了的，由晚清诞生和民国发展起来的民族自由经济和市场经济，仅仅进行了远没有到位的恢复而已。虽然中共的改革开放，也使他随着世界和时代的科技进步，而有进步。
在改革开放的成果上，相同的地方，一是一方面都在一定时期内和一定程度上缓和了国内矛盾，一方面又都使一部分人爆富起来，但因迅速造成巨大的贫富悬殊，从而促使国内社会矛盾的日益尖锐化。二是都造成了腐败的歧生歧长，特别是官场的疯狂腐败，社会的迅速腐烂，只是中共的腐败和腐烂较之满清则远远地“有过之而无不及”，从而只能造就中共垮台较之满清凄惨得多。三是满清的高楼大厦既救不了满清的命，中共的高楼大厦同样救不了中共马列王朝的命。诚如一九零三年孙中山先生在纽约发表“中国问题的真解决”一文时，所宣言的那样：“中国正处在一场伟大变革的前夕，满清王朝的腐败统治，正在一天一天地走向它的末路。只要星星之火，就能寝成燎原之势。”今日，中国国内的情形就是如此。
