香港政论杂志《开放》今年七月号出版后，本台记者林迪就杂志内容采访了该刊总编辑金钟。在访谈的第三部分，他们谈到，学者对中国知识分子奴性的分析，以及香港回归后十年，中共仍处在地下秘密状态的情况。以下是自由亚洲电台林迪的报道。
记者: 这期上有篇文章是原华东师范大学李（吉力）写的，他认为中国独立知识分子在“六四”时，做得跟苏东独立知识分子差了一大截。
金钟：李是个才子，看法较激进，但角度也有道理。他批判中国人包括知识分子从无独立思想。他甚至还批评赵紫阳，说他的奴性就表现在党性上。
记者:他说赵不可能成叶利钦。
金钟：就像光绪皇帝不敢反慈禧太后。李说，赵可以跟同学说再见，但不敢向邓小平说个“不”字。李还批判出名的知识分子，当时不敢跟学生在一起，做个政治领袖。六四就是缺乏领袖，方励之那时很出名，在大学影响很大，那时完全可做领导学生的领袖。但在那五十天，他关在家里面，生怕被人扣帽子成“黑手”，李说，最后躲进大使馆。当然我们是否要求太苛刻了？
记者:我想是否跟一次次运动，如反右有关，把知识分子的脊梁骨打伤了。
金钟：很多脊梁骨是打断了。这是反右的直接效应，一直延续几十年。
记者: 不只是知识分子，高级干部也是
金钟：所以我们始终认为，一定要批毛，清算毛的罪行，然后肃清恐怖政治遗留下的基因，它已一代代传下来了。
记者:香港有位银行家庄世平去世。共产党称他先生，你们文章说他是共产党。他的身份至死都不公开。
金钟：左报说，庄是香港地下党领导人，据说他文革前去北京是住周恩来家的。那完全是自己人。香港现第三届政府里的局长曾德成，肯定是共产党，但从不公开身份。许家屯回忆录说香港有三千党员，但各界没一个承认。港府高级官员中决不止曾德成一人是党员。这对港人不公平，你到底是港人治港？还是港共治港？我们希望他们公开活动，公平竞争。
