自由派经济学者仲大军则表示，左、右两派都不是现今社会主流，谁也成不了气候，不会影响政策。他强调中国经济已市场化，政治不民主化不行。
贺卫方表示，左派打着为老百姓的理论最值得警惕，具有一定煽动性。左派把老百姓挂在嘴边，对富人妖魔化，不追求社会合理发展路径。现代社会阶层都在流动中，需要用法制提供一个公平环境及自由竞争的平台。左派“土改式思维”与“权力资本化”同样可怕，这都是民主的最大伤害。
贺卫方认为，中国从未彻底否定过列宁主义道路，在这种情况下“民主社会主义”被视为异端邪说并不奇怪。他表示，历史证明构建世界主流的与其说是马克思主义、不如说是亚当史密斯主义，前者是药，后者是饭，共产主义者往往把药当饭吃。
仲大军指出，经济改革多年滋生出许多政治、经济及社会问题，因此需要政治改革。他强调，没有民主就没有改革，压制言论自由，如何和谐发展？关键是让人民选择，无论是左派还是右派，放开投票由民意决定，看谁代表多数谁代表少数。
左派先锋人物、中共中央政策研究室综合局局长张勤德则痛批“民主社会主义”思潮。他强调，必须将中国特色社会主义与民主社会主义划清界限，讲清两者本质区别，否则坚持社会主义就是假的。
今年以来，包括前新闻出版署署长杜导正、前人民大学副校长谢韬及中共元老李锐等人在内的一批老干部，以“炎黄春秋”杂志为阵地，鼓吹民主社会主义。
张勤德指出，党内右派多数是百万、千万甚至亿万富豪，有一定社会基础，又有国外势力撑腰，他们在海外被称为改革派、开明派。党内左派虽然人数少，但代表多数老百姓利益。
张勤德回顾近年左派发起的具广泛影响的四股旋风，第一股是○四年香港中大教授郎咸平发文批评国企产权改革造成国资流失，引起国内学界关于产权改革等一系列争论；第二股是○五年社科院前副院长刘国光指马列主义正在边缘化，大学讲马列成了讽刺和笑柄。
第三股是○六年北大教授巩献田发出公开信指摘“物权法”违宪，阻延了立法；第四股旋风暂难命名，主要批判去年右派学者的“西山会议”，因有学者会上提出中国实行“台湾模式”，引起左派学者群起批判。
