四川自贡和受到此次雪灾影响的很多地区一样，电力紧缺。政府采取紧急措施，限制工业乃至居民的用电，而自贡国际恐龙灯会正隆重举行。此事经媒体报道之后，引起一片哗然，有网友称：“只许州官点灯，不许居民用电！”

　　对此，自贡地方官员辩称：“灯会用的电是省里特批的，并不占用自贡自己的用电指标。”不料，四川省经委于当天（31日）下午也向本地媒体澄清说：“自贡市灯会用电并非如当地所说，是由省经委特批计划的”（《南方都市报》2月1日）。这话算是狠狠地打了自贡地方政府一巴掌。在强大的舆论压力之下，地方政府不再变得“团结”，而是互相拆台，这又何尝不是一种好兆头呢？

　　尽管自贡的国际恐龙灯会耗电量可能就像地方政府所说的，仅占全市用电量的1%，但这并不能改变地方政府罔顾民生、藐视民意的本质。这也不是“不患贫而患不均”的伦理问题，而是政府持怎样的执政理念和办事原则的问题。姑且不论这个灯会缺电与否、耗电几何，试问，自贡的这个大型项目总耗资多少，对老百姓有何益处，有没有征求过老百姓的意见？地方上还有多少政绩工程打着“树立某某形象”、“招商引资”之类的旗号大行其道？

　　此次媒体与网民的声音让地方政府感到了巨大压力，甚至互相拆台，从而暴露出更多问题来，显示了民意的巨大作用。原来地方官员并非不怕民意，而是听到的民意太少了。因为人民一说话，他们就发抖。怪不得有些官员会怀念过去没有网络的时代，“以前没有网络的时候多好啊，想让他们怎么说就怎么说。”

　　地方官员互相拆台的现实也让我们明白了一点：官员们并非肆无忌惮、胡作非为的坏蛋，只要给他们以足够的监督和约束，他们也会诚惶诚恐起来。遗憾的是，这种事在过去发生得太少太少了，以至于有些大案要案还得靠官员们自己犯了低级错误或被偷被抢了，才会意外地暴露出来。看来，落实人民代表大会制度还任重道远。

　　著名史学家唐德刚先生虽然对台湾当局颇有微辞，却对台湾的民主体制引以为豪。大陆一访问学者曾嘲笑台湾政界经常为了一点小事而大打出手，根本不像大陆的人大那么和谐、团结。唐先生反唇相讥道：“如果你们大陆开人大、政协代表会时，也像台湾这样大打出手，中国就有希望了。”

　　诚然，人民代表要是能为了自己所代表的人民，不惜跟其他人民代表、政府官员撕破脸，互相拆台，甚至吵架、打架，那么人民本身便不用吵架、打架了，因为他们的意思可以通过代表来转达。民意无处表达的社会才真正可怕，因为表面平静的下面，埋着一颗积累矛盾的定时炸弹，不知道什么时候会爆炸开来。(作者：陈赐贵)