这是一篇大陆网民对该“国”五毛网评员的讨战檄文。「五毛」是蔑称，似乎是源自于该“国”江苏省宿迁市招募网评员时的给付标准，中国官方名称为「网路评论员」，简称「网评员」，中国网民也戏称为他们为「网评猿」。中共网评猿多为该国共产党各级宣传部所招募，旨在当「爪耙子」给人「扣帽子」，以「导引正确舆论方向」为名在大陆论坛里混淆视听，帮中共做不实宣传，具有准公务员身分。他们也有透过代理伺服器到海外华人网站工作，同时也有跨海远征台湾论坛的「专业部队」。只是这群中共「准公务员」，似乎很怕自己身分曝光，也积极撇清关系拒不承认，给人一种很猥琐的感觉。
[原创]揭露围棋等五毛的爱国主义的虚伪
文章提交者：lion1025 加帖在 猫眼看人 【凯迪网路】
把卖国害国当爱国,把爱国者当卖国者,混淆爱国价值观
围棋等五毛的几大特点:
1.爱国主义定义话语霸权:你揭露中国社会的社会问题，就是卖国,就是汉奸,唱衰中国;
2.一碰到中国社会问题，他们就集体失声:比如黑窑了.
3.一碰到美国社会问题,他们爱美国人民,完善美国民主制度的那个劲`````就开始集体抨击美国,为美国人民忧心忧国了.
4.一听到猫眼网友赞扬美国民主制度,五毛的逻辑就表现出来了:赞扬美国=否定中国;狂批判美国民主制度,说要走中国的民主制度,可你问他们什么是不能走的美式民主,他又说不上来,就开始转移话题.
5.五毛混淆国家,政权政党之间的不同性;
6. 卖国主义定义权:民主国家人民,媒体都是给自己的国家挑毛病,让自己的国家制度更完善,这才是真正的爱国者;五毛们正好相反,他们忧心外国特别是美国的心 情,当每一次美国社会出现问题，他们就高潮一次;可是对中国的社会问题，从来没有看他们说过,贪污,物价,房价,教育,他们漠视不见;他们就自以为自己是 爱国者,相反,把猫眼那些为老百姓发声的网友打成卖国者.
五毛们,不是说不过你们，是中国现在言论还是有所限制,有些言论说了也不粘贴,五毛最懂什么叫"敏感"吧,要不然把你们批的体无完肤!
*********************************************
[原创]论五毛的“高贵”和妓女的“下贱”
文章提交者：糊适芝 加帖在 站务专区 【凯迪网路】
论五毛的“高贵”和妓女的“下贱”
五毛，是一种职业，正式的名称叫做「网路评论员」，责任是在网路这个意识形态阵地上，坚持正确的「舆论导向」，抵制“西方敌对势力”在思想文化领域的侵袭，教育广大线民爱党爱国爱社会主义。所以，他们的主要工作对象就是网路上形形色色的“愤青”，广大的“不明真相的群众”，以及一些受西方文化影响而追求“民主、自由、人权”的迷路羔羊。所以，五毛的工作是高贵的。第一，他们是政府雇佣的工作人员，可以定期领取工作报酬；第二，表现好的，可以受到上级机关的表扬和奖励；第三，在可能的情况下，还可以转成公务员（这条可能是最吸引人的）。
当然，任何职业都有利弊，五毛也不利外。这主要是有工作性质和工作对象所决定的。首先“愤青”就是一群野马，党要日中友好的时候，他们要抵制日货；党要宣传“和平崛起”的时候，他们要核平日本、核平台湾、核平俄罗斯、核平印度、核平美国，这无异于给西方反华势力的“中国威胁论”提供证据；党要改革开放，实行有限度的“私有化”，他们却天天高叫要回到“毛泽东时代”，要坚持“无产阶级专政”，今天的中国，无产阶级能专谁的政呀？要命的是，这些愤青是从骨子里爱党爱国爱社会主义的，对他们既不能打也不能骂，只能循循善诱，可是他们能听吗？
其次，要说服那些“不明真相的群众”也是一件伤脑筋的事，由于国情特殊，许多事情的真相都属于“国家机密”，别说五毛，就是许多够级别的官员，也都不可能知道。以其昏昏，使人昭昭，编几句假话就想堵住别人的嘴，是根本不可能的事。
还有，那些一心要民主的“西化分子”，党一再说我们要 建设“社会主义民主”，可他们总不相信，一定要问“社会主义民主”究竟包括那些实际内容，这不是拿五毛开心吗？连党的前领袖邓小平先生都说：“什么是社会主义、什么是资本主义，这个问题我们一直没搞清楚，估计再过几十年也不一定搞得清楚。”大家都不清楚的事情，五毛怎么说得清楚？
既然如此，对愤青难引导，对不明真相的群众五毛也说不清真相，对中国未来的发展方向大家都不清楚，五毛怎么去进行舆论导向？
话到这儿，大家应该理解五毛工作的难度了吧？不过既然选择了这项职业，就必须具备承担风险的能力。有人拿五毛和妓女相比，说妓女出卖肉体，五毛出卖灵魂，妓女比五毛高贵。我看未必，妓女承担的风险远远高于五毛，她们可能遇到性变态者的施虐，她们有可能感染性病、爱滋，他们有可能被黑社会 讹诈，她们有可能被员警罚款。她们没有后台，她们遇到任何倒楣的事情都只能自己兜着，法律不会保护她们，“好人”不会同情她们，她们没有尊严，她们没有脸面，但是有一点，她们不在乎别人叫她们为“鸡”、婊子、卖B的等等难听的称呼，因为既然选择，就要勇敢面对。在这一点上，体面的五毛远远不如下贱的妓女，他们忌讳「五毛」这个称呼，他们千方百计要证明「五毛」是坏人编出来的，他们歇斯底里地把所有认出他们身份的线民称为「民主逗士」、「网特」、「汉奸」。
我不禁要问，一个体面的、高贵的工作岗位，从事者为什么竟不敢承认呢？
**************************************
文章提交者：lion1025
千余"红客"引导校园舆论 江大网路"疏"出新天地
2006年12月04日 09:39:51 来源：无锡日报
小谢是江南大学法政学院大三学生，她每天上网的第一件事情就是去学校听雨论坛流览帖子，及时了解学生思想动态。作为江南大学千余学生“网路红客”中的一员，小谢担任了一个“职务”───听雨论坛的管理员。尽管这是个没有报酬的业余“工作”，小谢很乐意，她觉得这份“工作”很有意义。
怎样净化网路环境，使其成为大学生思想政治教育工作的有力抓手，这是当前高校大学生思想政治教育工作中面临的一个新问题。江南大学经过探索，变被动围堵网上不良资讯到主动开辟管道进行疏导，使校园网路成为大学生思想政治工作的一个主阵地。2006年3月，学校从学生党员、入党积极分子、思想政治研究会中挑 选出70多名政治过硬、学习优秀的学生骨干组成「网路红客」队伍，分别担任网上「学子心声」、「江南雨」校园ＢＢＳ等网路舆论阵地的管理员、版主、网路评论员。他们结合形势政策发表网路评论，引导学生树立关注国家发展和社会进步的责任意识和服务社会、服务人民的奉献意识；通过网上交流的方式收集学生思想反映，把握学生思想动态；结合校训，进行荣辱观学习感受和践行体会的交流；结合学校本科教学、新校区建设等重点工作，开展网路讨论和徵文，增强学生的主人翁 意识；结合学校大学生素质拓展计画和创新人才培养计画，把更多的学生从网路游戏等引向了更为广泛的素质拓展活动中去。
目前， 江南大学越来越多的同学自觉投身到这项工作，目前千余名学生“网路红客”正活跃在江南大学校园网路上，建有“江南学子”、“江大青年”和“江南雨”三个专题网站和江南大学新闻网、求是网（理论学习网）、红旗网（网上党校）、清风网（廉政文化网）、丹心网（爱国主义教育网）等多个网上思想政治教育阵地。
“网路红客”积极投身校园文化建设，正逐渐成为一支加强校园精神文明建设的重要力量。（侯杰、赵海彬）
……………………………………………………………………………………..
文章提交者：lion1025
转自 播客中国 作者:许晖
当公务员变成网路评论员
《中华人民共和国公务员法》对“公务员”的定义是：“依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。”依此定义，隶属于宣传部门、按照每帖5毛钱的行价从宣传部门领取奖金的网路评论员，毫无疑问是公务员。但是，当公务员肩负着任务和使命，以「匿名」的方式「上岗」，就变成了「秘密公务员」，类似于世界各国国家安全部的公务员被称为「秘密员警」。
但是，和“秘密员警”于法有据不同（《中华人民共和国国家安全法》），“秘密公务员”却于法无据。明明是宣传党和国家的政策，明明是用「正确的舆论导向」引导公众，却偏偏要「以普通网友的身份」出现，以「匿名」和「地下」的秘密方式「上岗」，这不仅是对通行世界各国的公示制度和新闻发言人制度的粗暴践踏，更是给党和国家的宣传工作抹黑：“正确的舆论导向”就应该光明正大地示众，肩负“正确的舆论导向”的人更应该理直气壮地发言，“实名制”才有说服力。「匿名」说明什么？说明不「以普通网友的身份」就不能取信于民，说明宣传部门的口径招人反感。潜在的逻辑就是对这种「宣传」的不自信。与此相似的是，官员纷纷把钱存到国外银行，纷纷把子女送到国外留学或定居，这是一种深刻的对自己所效力的体制的不自信。
互联网是言论自由的载体，起码是虚拟的网上言论自由的载体。因为没有功利性 和利益关系，在互联网上发言的人，大多是言为心声，歌以咏志。这是公认的互联网的核心价值。而匿名的网路评论员却肩负着政策宣传的重托，预设了言论的范围和导向，诱之以每帖5毛钱的利益，从而颠覆了互联网的核心价值。因此这一群体可以称为“反互联网者”。如同“反革命”在革命时代的活动，其目的是要颠覆革 命一样，“反互联网者”在互联网上的活动同样也是要颠覆互联网，颠覆互联网所代表的自由、民主、个人主义的普世价值。时代潮流，他们偏要逆流而退；历史大 势，他们非得背道而驰。这是对宪法所规定的言论自由权的否定。“舆论导向”，把舆论导向权力所喜闻乐见的方向，接下来对无法导向的异议的整肃就可预期了。
但是，从技术性上来说，对互联网的掌控并不具备可操作性。宿迁市区区26名网路评论员，想要对海洋般的互联网产生有效的“导向”作用，无疑杯水车薪，螳臂挡车。因此，利益机制的引入顺理成章。权且不论在21世纪的今天，“正确的舆论导向”是否还能有足够的逻辑说服力，以发帖量为标准的计件奖金必然导致萝卜快了不洗泥，反而有可能削弱「正确的舆论导向」，沦为互联网上的笑柄。
……………………………………………………………………………………..
文章提交者：lion1025
中大网论「网路评论员」申请表(学生)
姓 名
性 别
出生年月
所在院系
年级专业
联系电话
住 址
学 历
E-MAIL
个人简历(与评论员岗位相匹配的素质,经历等)
对《中大网论》的建议或个人的其他要求:
单位推荐意见(盖章)
感谢每位申请者的热情参与,您的关注将是"中大网论"不断前行的动力!
备注:
评论员的主要职责是:针对校内师生关注的热点,焦点问题,学校教学科研管理发展,教育改革发展和重大理论形势,社会民生等问题进行评论,对校内舆论进行正确引导;
中山大学在读本科生,硕士生和博士生均可申请担任 "中大评论"学生评论员;
所投稿件必须为本人原创,其版权问题及其它相关责任,由作者本人承担;
学生评论员每月发稿数应不少于3
