新闻 > 大陆 > 正文

青蛙上路、螃蟹上树 被发酵的“天谴说”/ 地震

作者:

英国《金融时报》中文网专栏作家徐达内
2008年6月6日 星期五

青蛙上路、螃蟹上树,从黑龙江到广东,媒体四处报道着这样的奇观,也报道着地震部门的辟谣。

通过官方部门的一连串表态,学校建筑质量重回媒体话语中心。

虽然人民日报严肃地使用“温家宝主持召开国务院常务会议”为主题,但地方报纸则直奔灾后重建条例而去。在这篇近千字、涵盖重建七方面规定的新华社稿中,不在机关报大院里工作的编辑们所见略同,都看中了“对学校、医院等公用设施的抗震设防提出特殊要求”这21个字,纷纷给予标题待遇。

下午3时前后,门户网站先后转载发改委网站关于中西部农村初中校舍质量管理的通知。这份文件要求,各地校舍的建设和抗灾标准应适当高于当地一般建筑的标准。要千方百计确保校舍安全,坚决杜绝出现“豆腐渣工程”。

网站编辑为之拟的主标题都是:校舍出现质量事故将追究领导责任。新浪、搜狐明显更为重视此稿。

到了晚间6时前后,建设部副部长齐骥答记者问的稿件通过新华网公布。在回答华尔街日报记者提问时,“学结构”的齐部长否认学校的建筑比其他建筑更容易倒塌:因为在灾区不仅仅是学校倒塌了,一些其他的公共建筑以及民房也发生了倒塌。但他亦表示将研究公共建筑抗震标准。

这篇稿件,是网易更为重视。

有时评作者不买建设部的账。中国青年报发表署名冼兹的评论:专家解释房屋倒塌原因能否多些技术含量。山西晚报发表署名陈伟华的评论:专家,请不要匆忙下结论。两文皆直接针对昨天成都传媒集团那篇“不能简单归咎于建筑质量”。

冼兹语气讽刺地问道:难道这些不倒的学校,全部都是建造在没有地震波经过的风水宝地之上?

陈伟华语调客气却更有杀伤力,“笔者不好在此揣摩某些专家抛出这些观点的真实意图,是追求真理护卫科学的良知所在,还是为某些部门洗刷罪名和开脱责任。”

今天的中国青年报青年话题版8篇评论,篇篇都勇于剖析热点话题。其中就包括分析朱学勤在5月14日南方都市报发表的“天谴说”。

20天以来,“天谴说”在网络上招来无数痛斥,稍稍有人辩护即被迅速淹没。朱学勤和南方都市报已被视作比莎朗·斯通还要无耻的跳梁小丑、全民公敌。但,似乎还没有什么传统媒体直接杀入敌阵。

田继贤此文题为:批判现实之“天谴说”意义何在。田提及网民对朱学勤的语言暴力,继而称:较之于朱学勤之“天谴说”,网民的反应更是人性悲悯情怀的自然流露。朱学勤的反应,则显然具有以自然灾害为现实批判之工具的意味。

田“不敢做诛心之论”,妄自猜测朱学勤“喧嚣的赤县”究竟有何确指。但“以笔者个人之感受”,那样的时刻,以大地震这样的自然灾害为现实批判的工具,以及其所反映出的工具理性,是否太过冷漠?

(这篇率先触及“天谴说”的文章,见报时,标题里把“谴”字错成了“遣”。)

在同一版上,胡印斌赞扬南国早报记者的反省非常可贵:为什么记者就天然的认为自己总是在帮忙,而只有别人才应该反思呢?那种凑热闹式、作秀式地一哄而上,难道不应该认真反省一下?

灾区、藏区,外国记者现在都不太方便去“凑热闹”。在公布的答问稿中,外交部发言人秦刚说,由于前不久在拉萨和其他一些藏区发生的严重暴力犯罪事件,目前外国记者赴西藏以及其他藏区采访的条件还不成熟。

有记者想用激将法。问:拉萨事件已经发生3个月了,西藏还没有完全恢复稳定。这是否意味3个月之后中共政府还没有办法恢复西藏的稳定吗?

秦刚答:如果你说中共政府没有能力来维护和确保本国境内某个地区的安宁,那你也太小看中共政府和中国人民了。西藏永远是中国的西藏,任何人都休想把西藏从中国分裂出去!

发布会随后结束。

“范跑跑”之后,重庆女医生旷工去灾区服务被辞退引起中国媒体讨论。这回,精英和草根在媒体上表达出的意见大体相同:旷工不应该,辞退太严厉,给冲动一点警告,给良知一点宽容。重庆晚报说,在本报读者和全国各地网友的关注下,医院昨日“特事特办”撤销处分。

网易总是能带来一些不一样的想法。编辑推荐网友给汶川重建献来的计策:搞汶川特区、建中国赌城。

悄然之间,央视新闻频道的地震专题不再是24小时播出。反复推荐的重点专题是:新闻1+1,白岩松探访“死城”北川。

油荒从南到北。国际油价确实高企,媒体拍下司机排队加油加气的场面,再次揣测中石油中石化故意囤油的可能性。而多产财经评论家叶檀等正在提出各类方法,为中国如何打胜高油价之战出谋划策。

新华社今天报道,西藏警方近日连破三起爆炸案、抓获16名僧侣藏独分子。配发的新华时评“达赖集团是暴力犯罪的罪魁”在新闻联播中亦被播报。此前,秦刚说,因为救灾,原定与达赖方面11号的接触被推迟了,“希望达赖方面能够以实际行动为下一次接触创造条件。”

记录说明:1、受客观条件和个人精力所制,本人媒体观察视野有限,我努力使之不偏颇,并争取在有机会时修正。

2、我尝试观察记录媒体倾向、技巧以及自感有趣之处,努力保持旁观,不作“合理想像”和无谓评论。

3、仅记录来自公开渠道的内容,不引用宣传通知等“圈内消息”,我努力保持一个普通受众的观感。

(作者徐达内:曾供职于上海多家报社,现从事互联网行业。)

责任编辑: zhongkang   转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2008/0607/90081.html