环球专业服务顾问公司康锐德集团（Conrad Group）创办人兼总裁诺贝加（William Nobrega）近日在美国《商业周刊》（Businessweek）上撰文比较印度与中国。他认为民主印度将在社会及经济上超越共产中国。
诺贝加着有《与印度虎一起成长：了解印度这个世界成长最快的市场》。他领导的康锐德集团服务范围集中在发展中国家及科技业，对发展中国家在走向市场经济的过程中面临的挑战及问题有深刻的认识。
诺贝加表示，专制政权可能获得短暂的经济成长，就好像1930年代的德国、1950年代的苏联、1960年代的巴西以及1990年代的中国一样。此乃因为专制政权不但不会受到财产权、法律追索权及公开辩论所掣肘，反而可以利用庞大的经济及政治资源，创造巨大的工业及经济技术。但是因为缺乏完善的财产所有权及法律制度，中国经济及社会发展逐渐被印度超越。
他分析，民主虽然是杂乱的，但民主也帮助保证个人自由被尊重，而且也保证政府是根据所有人的意志去做事。民主也保证经由公正的法庭，执行且保护财产权，环境权，人权及良好的治理等等这些东西。
中国面临着进退维谷的窘境
在较长时期，专制的社会经济将导致经济及社会的扭曲，这就是今日中国面临的进退维谷的状况。自从1980年代以来，中共政府采取低估的人民币政策，集中发展出口导向的经济。而当国内消费不足时，积极鼓励外国投资。
多年来，中国的经济政策是建设大量基础设施、刺激贸易盈余、加速城市的成长。这些政策造就了快速成长的国内生产毛额、大量的外汇存底及日益增加的资本流入。与这种经济及社会的扭曲现象同时发生的是快速的通货膨胀、无数的资产泡沫、隐约呈现的生产过剩及猖獗制度化的贪腐。
中共政府发现自己正处于一个窘境：如果政府允许其货币升值，以便减少通货膨胀，将使出口减少，且引燃失业现象。相反地，如果不消除通货膨胀，社会动乱就会快速出现。
当中国正在跑向自己设计的障碍中，而印度的竞争能力到底从何而来呢？印度的优势来自于根深蒂固且充满活力的民主，这将驱使印度在社会及经济上超越中国。
印度的民主表面上看来是混乱的，但是如果往深层看，很快就会发现为何印度会赢得这场赛跑。印度民主提供了以下两项主要的优势：
财产权
印度有完善的财产权，但中国却缺乏财产权。因为有财产权，印度许多家庭可以选择出售或是出借其土地，因而可开始他们的事业、购买公寓或提供小孩教育机会。
印度的人口正逐渐从农村迁移到都市，而这个迁移驱使印度发展高尾端制造业及其他朝阳产业，这些产业需求一大堆半熟练及熟练劳工。
人口的迁移将创造印度日益扩大的都市，预期在2025年将吸引超过2亿个农村的居民到都市中心，尤其是到那些所谓的二级或是B及C级的城市。
这个转型加速了土地的出售，这些土地估计约为3000万农民及1亿7000万个其他与农业间接有关的个人所拥有。出售这些土地，预期在2025年将创造超过1万亿美元的资本。这些资本对印度的经济将产生乘数效果，预期最后将创造超过3万亿美元的价值。
相反地，中国缺乏财产权。中国的7亿5千万个农民，在地方政府的控制之下，租借土地。由于经济发展及公共建设改进的结果，他们被迫搬离土地。因为没有财产权，他们没有权力要回土地。
事实上，中共政府官方每年以极少的或无偿的方式，从居民手中夺取超过20万公顷的乡村土地。根据一些估计，由于土地被夺走，在1992年到2005年之间， 2,000万农民被逐出农业，而且在1996年到2005年之间，超过21%的可耕地，被移作非农业使用。而这个政策的获利者是经济发展者及贪官污吏。
这样的政策导致在2005年至少有超过87,000个暴动，这个数字较之2003年增加了50%。许多中国的省政府使用便衣警察鞭打，威胁或是镇压任何反对这种土地取得方式的农民。
法律的规则
法律规则是任何一个现代社会最根本的基石，而印度有一个已经超过100年的法律制度。这个包含有保护智慧财产权及实质财产的法律制度，受到国际的尊敬，而且创造了企业精神蓬勃发展的环境。印度的股票交易上列有6,000个公司，而且这些列名的公司只有100个是国有的。这与中国呈现着一个明显的对比，在中国列在股票交易的公司只有2,000家，这些公司中，却有超过1,200家是属于国有的。
因此，下一个微软或是英特尔将会在哪里创立？确定不是在中国。
印度有超过100家上市公司为中型股公司，这些公司现在已经构成了超过10亿美元资本的市场。像捷运航空公司、Infosys技术有限公司、塔塔汽车公司及 Wipro技术公司等等都正变成多国公司，而与全球有组织的品牌相互竞争。中国也有许多公司资本超过10亿美元，但是其中大多数属于国有的大公司。
这法规也吸引了研究及发展上更多的投资。例如现在有150个全球顶尖的多国公司在印度设立研究及发展基地，这是受到自由市场及法规所鼓励之创新的证明。
相反地，在中国对于智慧财产权的保护却是很有限的。根据2007年版的国际财产权指数，中国的法规制度甚少保护智慧及实体财产权。事实上，根据代表微软、华德迪斯奈及威望迪公司之游说团体的估计，中国盗版的电影、音乐及软体，在2006年约有22亿美元。这个数字可能是低估的，因为它不包含政府控制的公司运往海外市场的盗版产品。
法律规则在一个民主社会被均匀及公平的运用，也能够保证财富的累积，而不只是有利于那些在政府机构工作的人或与政府机构有关的人。
印度民主并非完美，也很年轻，而当所得提升且百姓变得更消息灵通时，我们预期印度政治制度将变得更加敏感且更透明。
而中国将会如何呢？最近一个调查发现中国最富有的20,000人当中，有超过95%的人与共产党官员有直接关系。
考虑以上这个事实，你会把赌注放在哪里呢？
