哈尔滨六名警察打死大学生 视频清晰版

已经播放的录像由下列场景组成——

场景一：酒吧门外：介绍在门外一车头前的林松林，说他在门口与穿便装的警察发生争吵。画面显示录像时间为：08年10月11日22时6分57秒－7分04秒。

场景二：酒吧门外：介绍从上、下两个方向停车下来的民警，说他们在门口与学生产生争吵。录像时间：8分26秒－8分57秒。

场景三：酒吧门内：介绍林松林进入酒吧，把东西放下，给人感觉是要出去干仗。录像时间：7分01秒－7分26秒。

疑问：根据从场景二到场景三的介绍，先是警察下车到场，与学生发生争吵，之后学生进入酒吧作打架准备，给人印象是学生先打人。但从时间上看，学生在酒吧内是在7分01秒－7分26秒，在前；警察下车来到门外并与学生争吵是在8分26秒－8分57秒，在后。为什么要把发生在前面的事情的录像剪贴到后面去，并作不可能属实的解释？学生怎么能预知有一些警察要来与他们发生争吵，因而在事前准备打架？

场景四：酒吧门内：介绍双方在酒吧的楼梯间发生了撕打，但画面上并无人打架，是林松林面朝外站在楼梯上酒吧门口，齐新先是在楼梯上往下走，接着返回身往上走，这时酒吧内突然大打出手，齐新进入酒吧，把林松林一下子摔下楼梯，林松林又爬起来上楼返回酒吧打架，齐新下楼，酒吧内继续混战。录像时间：9分58秒－10分23秒。

疑问一：从7分26秒跳到9分58秒，除了至8时57秒是场景二所述的警察到场并发生争吵外，剪掉了之后59秒的监控录像。为什么要剪掉？这近1分钟时间里发生了什么？

疑问二：从录像看，很像是齐新往楼梯下走时，林松林站在楼梯上继续与刘新争吵，身为哈铁公安局直属公安处刑警大队副大队长的齐新转身回嘴，下令酒吧内警察行动，于是酒吧内突然开打，也就是说，是警察先动手打人。

场景五：酒吧门外：林松林拾起一块砖头，等着齐新。齐新打电话出来后，林松林连续找机会用砖打齐新，录像时间：11分28秒－12时02秒。之后的画面上看不清时间。从13分42秒开始，林松林又继续打齐新，画面显示，此时林松林是左手拿砖，右手伸拳打齐新。接着警察们围殴林松林，林松林被逼到画面下监视器视野之外，然后又从左下角赤裸上身逃到酒吧远端墙后，不能再看见。警察们追过墙。这里特别引人注意的是，左手捂着头的齐新追过墙后，又回到墙这边，蹲下身拾起一样东西，应该也是砖头吧，然后又追过墙去。之后录像结束，时间在14分51秒。

齐新弯腰拾砖头

此主题相关图片如下：
按此在新窗口浏览图片

疑问一：场景四结束于10分23秒，场景五开始于11分28秒，之间1分06秒被剪掉。为什么？这段时间里发生了什么？齐新是否在打电话前又暴打林松林，导致林非找他算帐不可？

疑问二：场景五从11分28秒起，到14分51秒止，共2分33秒，但实际播放时间只有1分41秒，其中又有52秒被剪掉？不知剪掉了什么内容？

综上所述，不能排除这种可能性：齐新命令警察先动手殴打学生，齐新本人暴打林松林，致使林先砖后拳，报复齐新，结果林又遭警察围殴追赶暴打，最后被齐新用砖头砸死。

此案中，警察是被告，负责侦查的也是当地警方，因此我们首先看到的就是警方单方面公布对被告警察有利、对原告学生不利的信息，而原告方三名学生则被完全剥夺了话语权。这很难让人相信此案会被完全公正处理。应当允许外省市第三方媒体采访三名学生当事人，并把采访结果公之于众，以使公众对案情有个比较全面的了解，这也有利于司法机关兼听则明，公正办案。

思闻
2008-10-14

哈尔滨警察打死学生录像的时间问题

有网友指出官方公布的录像显示出几段录像先后时间顺序颠倒，不是事件发生过程的真正“时间顺序”，从而对事件的起因、过程提出了异议。

如果是两台摄像头同属一个单位，那么时间肯定应该是一样的，也就是说肯定是同步的。现在监控录像普遍采用的是硬盘录像设备，可以同时录制几路、十几路的音品视频信号，在录制的同时将时间添加到不同的画面上，也就是说画面上显示的时间是 多路录像设备在每路视频信号上实时合成上去的时间。这样做的目的之一就是为了在检索、回看不同画面时，画面上有明显的“同步信息”。并不是每个摄像头都有自己的时间系统，这个录像设备不是我们平时用的手持摄像机（DV）。因此，时间肯定是同步的，他们之间不会有“误差”，因为他们是由同一个“时钟”产生的。它可以不是“北京时间”，但是它们肯定同步。

时间顺序是很重要的线索，绝不可以“颠倒时间”。很显然，如果颠倒时间播放这段视频，我们将可以看到一个死人被警察“打活”的奇观！

14, 2008