现在看来，程序上的瑕疵依然一目了然，其根本原因当是指向命案的调查机制。哈尔滨警方一再向死者家属和媒体表示，“绝不护短”，就实实在在体现了这种自我调查、自我举证机制的尴尬。而这也正是我每当发生此类事件时，呼吁建立第三方独立调查机制的原因。
    
    程序瑕疵也导致了舆情分野。伊始警察被认作是惨无人道，而“洁本”视频（清晰删节版）流传后，林松岭疑似“衙内”，使得警察获得部分同情，致使公众纠缠于命案当事人的“身份问题”。不得不说，然而，无论公众持何种观点，其立论基础，都是这相当有限的信息，因而只能做出模糊判断，如此，“理性”自然也难以实现。
    
    明眼人都知道，此案最重要的证据正是事发当时的完整视频录像，可是，19日，林吉利一家强烈要求警方在当地电视媒体上公开完整的监控录像，以及申请拷贝该录像，都被警方以此案还在侦办中为由予以拒绝。
    
    案件正在侦破中，理由也很堂皇，似乎这视频是不可泄露的“机密”。可是，却很不靠谱，因为这“机密”却有个7分42秒的删节版在广泛传播，在其中，我们看到了死者林松铃极度嚣张，数度挑衅，而警察却克制忍让，几近“任人宰割”，这也是甚至有网友为打死“衙内”叫好的原因。
    
    原本20多分钟的完整视频，变成7分多钟在广为流传，的确，信息是公开了一部分，用专业的术语形容就是“选择性公开”。很简单的常识：两方人打架，即便一方被打的满地找牙，惨不忍睹，倘若视频只发放一些他“勇挫对方”的情节，其形象也绝对够 “凶神恶煞，极度彪悍”，所谓“选择性公开”的魔力正在于此。所以，从这个意义上来说，“选择性公开”非但不能接近真相，而恰恰相反，很可能会是“篡改真相”。所以，公众一定需要搞清楚，那另外十多分钟发生了什么？我们“克制忍让”的警察究竟是怎么变成“杀人凶犯”的呢？
    
    哈尔滨警方再三强调，绝对不会护短，会还死者一个公道，给公众一个真相。却把命案完整视频当“国家机密”捂着，这种典型的人格分裂行为，只会让公众和舆论更加质疑其公正性。怎么看来，这都不是一种好的处理方式。
    
    最后用一个悖论来结文：倘若哈尔滨警方真要保证真相被获知，保障法律之公正，那就必须完全实现此案信息的公开透明，那就没理由把命案完整视频当 “国家机密” 捂着；而如果您就是不公布这个极其关键的证据，那么，至少请您在表述所谓“公正”，“真相”此类庄严词汇之时，不要那么言之凿凿。