封从德：王丹“六四死亡300人”一说需要纠正

最近重写【六四档案】网站数据库程序之余，收集网上资料，偶然读到一篇文章，题为《以确凿的史料分析六四》，说是“王丹根据医院死亡数字，估计全市死亡人数约为300人”。 　　这令我惊讶不已。开始我还以为是胡言乱语，但仔细一读，这篇文章虽是“香港左派”(HKLeftist) 的观点，却着力批判“六四”屠杀，确是在尽力“以确凿的史料分析六四”。文中也给出了王丹三百人一说的出处，居然就出自王丹书中。我仔细一查，正是王丹等人在“六四”十五周年前夕编辑、多维明镜出版社出版的《“六四”参加者回忆录》，第285页。 　　这是该书第285页的影像： 　　 　　这个数字肯定不对。这是中共在“六四”屠杀后公布的数字。王丹一直被媒体追捧为“六四”民运领袖，居然也采用中共公布的屠杀数字，实在是不应该。王丹三百人一说居然成为外界以为可靠的见证，这也是八九民运过分媒体化，一直影响到今天的一个不良后果的例证。希望王丹周围的人、尤其是王丹最近公布的志愿者名单中的朋友，提醒他尽快纠正。我以前在私下和公开场合，都提醒过王丹和他背后的王军涛等人，希望他们纠正其公开发表的不实言论、尤其是有利于中共而不利于八九民运的不实言论，尽快公开纠正，都没有效果。故希望你们也提醒一下。 　　虽然确切数字很难查考，但“六四”死亡人数当在3000以上应无疑问。也就是说，王丹的数字缩水了90%，不到真实数字的十分之一。 　　关于三千之数，下面是我的考订： 　　一、六四清晨中国红十字会及某医院发言人分别公布，医院死亡人数2600-2700；一些西方情报机构的数字更高； 　　二、北京大学学生自治会和北高联派出28辆校车去几十家医院的调查结果，与红十字会数字吻合；（北大筹委会副主席常劲的见证；北高联秘书长王有才的见证） 　　三、美国学者Timothy Brook的书中有当时11家医院的死亡数字，总共478人；据此他推测整个北京124家医院应有2-3000人死亡。 　　四、这些数字仅仅是六四当天在医院调查的，应该还有不少医院外死亡和失踪的情况。如戒严部队冲进医院使很多人避到医院外，因得不到妥善治疗而辞世的；另外，王楠的案例（丁子霖名单第2号）证明还有大量失踪的情况，外界更难以知道。 　　Timothy Brook的书名是Quelling the People,这是该书第161页的影像： 　　 　　 　　下面是王丹给出的几家医院数字与Timothy Brook书中数字的差异： 　　　　　　　医院　　Timothy Brook　　王丹 　　　　　　铁道医院　　　　85　　　　　20 　　　　　　北医三院　　　　95　　　　　20+ 　　　　　　复兴医院　　　　59　　　　　40 　　　　　　几家总数　　　 478　　　　 100 　　　　　　推测总数　　2-3000　　　　 300 　　其实，从大量资料看，复兴医院的死亡数字居所有医院之首，远不止59人。这说明：一，Timothy Brook得到数字的时间可能偏早，后来还有更多；二，王丹给出的数字大大偏低，这是“民运领袖”所不应该犯的错误。希望王丹尽快纠正之。 　　补充：本文公布后，有人说“书中的说法似非出自王丹本人，不能因为王丹主编的书中出了错，就把这一错误说成是‘王丹等人’（其实不过一些被征稿作者而已）的主观故意”。这个意见看起来不错，但很明显没有读过这本“王丹主编的书”。这个错误并非出自“被征稿作者”，而是源于明确署名“八九民运大事记（王丹）”的那一篇，加上该书“编者后记”也是署名王丹，这就怪不了“香港左派”引用说是“王丹根据医院死亡数字，估计全市死亡人数约为300人”。说这篇大事记不是王丹所作，却又署上王丹之名，其实是在贬低王丹或行剽窃、或在抄袭。 　　下面是王丹等人《六四参加者回忆录》的目录，红色为署名“王丹”所作： 　　另外，一位德高望重的前辈曾对我说，“‘六四’参加者”这个书名根本不通，“六四”是屠杀，王丹等人怎么参加了屠杀？不知是不是跑题了，顺记于此。