开放杂志编者按：本刊主编最近参观仰慕已久的纽约西点军校，并和该校政治学者交谈若干彼此关心的问题。本文对这次西点之行作择要报导。
    
     　　在美国总统大选临近的十月十七日，终于有机会去著名的西点军校一游。此行期待已久。西点军校的大名，魅力非凡，美国军力当今超霸，西点又是美国第一所军校，号称“将军的摇篮”，建校已二百零六年。所谓西点精神及其杰出校友享誉全球，在以实力为基础的国际政治中，军事仍是一个刺眼的焦点。住在纽约，不去看看西点军校自然会感到遗憾。

    
    
    每个学员都是运动员
    
    
     位于纽约上州哈德逊河旁的西点军校（The US Military Academy at West Point）正名“美国军事学院”，距纽约八十公里。军校每年七月的毕业典礼最有看点，报章都会发布那些英武壮观的照片。但此刻已是深秋季节，我们夫妇在友人克拉克的陪同下，抵达西点时，仿如来到一个被彩色缤纷的秋景笼罩的公园，游人不多，一片宁静，比较特别的是入校要经两道岗哨看身份证。整个校园并无军事单位常见的围防，更没有中国和台湾都少不了的大牌子醒目口号，西点著名的校训“责任、荣誉、国家”并没有在大操场昭示张扬。接待者告诉我们，“拍照？随便。你看到的都可以拍。”
    
     按照预约，一位西点军校的教授先生，接待我们。他带我们周游校园，解说环境、历史故事和陈列品，回答我一些好奇的问题。
    
     西点此地在美国建国之初，被华盛顿总统选为战略要地，建堡垒，一八○二年杰佛逊总统立为军校。现在可见的建筑都有堡垒风格，新建筑也都要延续之，外墙都是石头碉堡的造型。我想到西点建校正是我们乾隆大帝归天之际，康乾盛世，武功显赫，却没有给后人留下甚么可观的遗迹。网上竟然有人将中国“黄埔军校”和西点军校（连英国、俄国两军校）并列世界四大军校之中，实在可笑之至。
    
     西点出了许多叱吒风云的名将。如韩战的麦克阿瑟、欧战的艾森豪威尔、二战美军统帅巴顿，绿草茵茵的大操场周围有他们几位的青铜塑像。美国南北战争的两位统帅，北军的格兰特，南军的李将军都是西点毕业生，李还当过西点校长。教授指给我们看他住过的房子，仍保存如旧。有趣的是李将军旧居上写着两条口号“GO ARMY”“ BEAT NAVY”陆军加油，打败海军！
    
     我问教授甚么意思？他说，西点每年夏天的一场盛事是陆军与海军的橄榄球对抗赛，西点学生当然要打败海军！他介绍军校的体能训练，是非常重要的课程，学生下午三点半之后，就是体育活动，“每个学生都是运动员！”
    
    
    为美军造就三千余名将才
    
    
     西点虽是军校，但军事课程只占三分之一，一半以上还是一般大学的学术课程，包括人文科与理工科，共有四十门，本科生四年要修三十门课。六十年代起设置了汉语课程，但修汉语的学生不到一百人。我问，传说西点军校学雷锋，可有其事？教授全然不知“雷锋”是谁。我介绍后，他说，我们不仅要向学生介绍历史上出名的将军，也会介绍各国优秀的士兵，是不是有人提到过雷锋？但我们不可能提倡“学雷锋”。
    
     西点军校在校学生约四千人，教职员七百人，每年收新生约一千二百人。西点是美国很难考入的大学之一。和哈佛、耶鲁等名校最大不同之点是，入校的新生不仅要成绩好，体格强健，而且要有名人推荐，上至总统、国会议员，下至高级军官、地方长官。以保证精英培养所的特质。二百年来，西点以严格的校风，不仅为美军造就了三千多名杰出的将才，还有知名的政界领袖与商业奇才，包括大企业的近万名董事长和总经理，也有几名宇航员。那是因为西点顽强进取的精神，是各种事业成功皆备的基础。西点的格言中有一条是“做事不找藉口，承认没有不可能的事，只要勇往直前！”西点军校学生，一年级的基本训练是自我约束、牺牲小我、学会 “服从”，要进行六周严酷的体能训练。二三四年级则是学会领导与指挥。军校厉行淘汰制，每年有三成学生不能毕业。西点学生不仅成为国家栋梁，成为美国价值观的一支辉煌的先锋队，而且富于献身精神，近年有八成五学生奔赴反恐战场。在伊拉克战争中，阵亡的比率比前几次战争都高。
    
     正值午餐时间，我问教授，听说西点学生吃饭时间只给二十分钟。他纠正我说：“不是二十分钟，是十七分钟！餐厅中摆好食品，大家动作迅速，不说话，把食物一扫而光！”他做出一个很得意的手势。
    
    
    西点没有中国大陆留学生
    
    
     原拟拍一些学生活动的照片，因为时间不合，未能如愿。我们在简朴的教师餐厅就餐后，就按计划坐下来讨论一些彼此有兴趣的问题，教授说明他的谈话与学校无关，只代表他个人的探讨。西点军校重视国际关系与历史的研究，特别关注中美关系及有争议的“布什主义”。教授略知《开放》的独立立场，很想知道来自香港政论杂志的看法。
    
     我问：西点军校有没有外国留学生？教授介绍说，西点接受外国学生已一百多年了（一八八九年起）。包括南美、欧洲、亚洲、非洲各国的学生，每年数量不大，但是，各国政府很乐意透过西点这个留学管道和美国保持一种军事上的良好关系。
    
     据说江泽民很崇拜西点军校，从严治军要借鉴西点军校的经验。有没有中国的留学生？教授告知：“没有。”有美国华裔学生，有台湾留学生（去年台湾首位女生洪婉婷西点毕业），亚洲学生中韩国比较多。俄国的留学生有没有？教授说西点军校没有前苏联到今日俄国的留学生。我说俄国已经民主化，还不能来西点留学？教授笑笑问我：你能信任普京吗？
    
     据《解放军报》报导，中共军方似乎至今仍以师法俄军为主，近几年派出一百多名“军事留学生”，重点在俄罗斯，伏龙芝军事学院是首选之一。不过他们也表示“要尽早打开选送军官赴美英日等国军校培训的大门，学习各国之长为我军服务”。
    
    
    了不起的“三不”荣誉准则
    
    
     教授关心中国军校向外国学什么？我笑说，这是军事秘密。中国的军校很多，军事体系、军事现代化和苏联的关系很深，他们第一代将领如彭德怀、林彪、刘伯承等都接受过苏军的影响。不过，可以肯定，西点军校在精神道德上严格治校，是中共军队做不到的。西点二百年恪守的荣誉准则：“不说谎、不欺骗、不偷窃、也不容忍别人这样做。”中国所有的大学都不会制订这样的信条。他们会以为这是小儿科的规范，不屑与同。这“三不”准则，是我对西点军校认识中最为敬佩之处。因为今日中国从上到下，虚伪成性、诈骗成风，无人以为可耻，就是缺乏最基本的道德约束。
    
     在请教西点军校有无政治教育，可否讨论总统大选这类争议性话题时，教授明确回答说：“可以，每天都在讨论。只是大家不会以党派的立场去争论，而是以国家的整体利益为重。”他表示，奥巴玛当选不会改变美国捍卫国家安全的军事战略，但在伊拉克战争的策略上可能会有改变。
    
     中国经济高速发展，自然带动军力的膨胀，引起西方的忧虑，“中国威胁论”大行其道。这正是我们想了解的话题。从布什即将卸任谈起，教授向我介绍布什主义的 “先发制人”战略。他很想了解，当美国结束布什主义之后，中国的军力强大了，是否可能也采取先发制人的策略，攻击别的国家？
    
    
    讨论中国威胁论与“布什主义”
    
    
     我说，如果是针对西方国家，应该说“不会”。他笑着说：“都这样说，你也这样认为？”我的解释是：今天的中国虽然实力明显增大了，但它不像美国，没有“全球战略”的传统，中国外交战略可用古代兵法“远交近攻”形容之。中共政权近六十年出兵攻打外国三次：韩战、中印和中越边界之战，是对邻国的有限战争，和 “布什主义”的反恐之战，攻打阿富汗、伊拉克性质不同。中国的海空军力也很难打远距离出击的战争。我认为日本攻击珍珠港从军事上说正是违背“远交近攻”的一个错误。中国人这点聪明是有的：它不会先发制人进攻美国、俄国。他们有军人发狂言，飞弹可以打到加州、芝加哥。那是毫不负责的胡说八道，是毛时代留下的疯话，不必理会。
    
     美国军事专家总是质疑，中国买那么多军火，扩充军备，干甚么？不是为了使用吗？他们声言“大国崛起”，西方人感到害怕。害怕他们追求军事霸权——教授透露。
    
     对于中国高调“崛起”，我说那包含对十九世纪以来落后受辱的补偿心理。中国人太爱面子。实际上，如太空工程，今日神七上天漫游，比美国阿波罗登月落后至少四十年。而他们真正难办的事是国内问题。一大堆。光是国家“统一”问题，西藏、新疆、台湾，就是其他大国所没有的。他们要用“崛起”的面子工程，对外争大国地位，对内安抚民众，巩固政权。
    
     “那么，比如三十年之后，他们更进步，稳定了，又如何？利用愤青反美还会继续吗？”闻言，我暗自一惊，“愤青”真是臭名远扬呵，连西点都知道了。
    
     有没有“近攻”的可能性？邻近的中小国家不可能威胁一个强大的中国，但不排除和周边国家发生军事冲突。利用愤青制造事端，这恐怕是中国反美最可能的形式。我进一步表示，现在和冷战时代有了很大变化。如果说当年美苏关系是以发展核火箭军力达成的“恐怖平衡”，今天的中美关系则主要是建立在经济互动上的“利益平衡”。从最近处理金融危机的合作上，可以看到中美之间已有一种互相依存的关系，这当然会减低未来军事上对抗的可能。何况，三十年中国内部政经演变还有很多变数。我相信，中国不可能挑战美国的军事地位，连挑战俄国也不敢。不说核武，人家六十年前就发明了“AK47”那样厉害的自动步枪，中国连常规武器也拿不出可以吹牛的东西 。
    
    
    美国军界对台湾问题的担忧
    
    
     教授最后提到台湾问题，他说美国军事学界担心台湾将是中美衡突的一个爆发点。他想知道香港人怎样看？我说，香港、台湾都是多元化的自由社会，政治问题不会有一致看法，我只能表达个人的见解。中共对台湾的武力威胁一直存在，几百枚飞弹对准台湾，而且从不承诺放弃武力统一。但是，要武力征服台湾绝不简单，中共将受到许多条件的制约。因此，现在的态势，基本上是如孙子兵法所说，北京企图“不战而屈人之兵”。一方面保持军事压力，一方面利用台湾的统派和两岸经贸，步步紧逼台湾就范。如果成功，当然比武攻有利。不过，成功也不容易，原因之一是美国对它的牵制，不久前美国对台军售是一例（最近麦凯恩和奥巴马的代表薛瑞福与蓝普顿辩论中都强调“防止中国攻打台湾”，虽然二者强硬程度有差异）。我还提到中共毛时代外长乔冠华曾向西方记者私下透露过一个“秘密”：“我们永远不会打台湾”。说明台湾问题的复杂性。
    
     教授说，美国军界当然希望中国和平解决两岸统一问题。如果达成和解，也将在美军的海空战略上“引起革命性的变化”。
    
     谈话在计划的时间结束。感谢Stacy做了很好的传译，让双方有一次愉快的交流。下午三点，我们准时赶到克洛顿车站，乘火车返回纽约。
    
     二○○八年十月二十二日