北京《炎黄春秋》杂志因正面报导赵紫阳而面临当局整肃，赵紫阳生前重要智囊陈一谘表示，从事件中体现赵紫阳留予世人的影响仍是中共高层的一大避忌，也说明当局自1989年之后就不存在“实质性改革”。自由亚洲电台记者萧融发自洛杉矶的报导。
陈一谘在洛杉矶接受本台访问，从《炎黄春秋》多位领导被更替的消息体现当局仍无法正眼看待赵紫阳的避忌。
陈一谘：我估计《炎黄春秋》这些文章都可能成为中共既得利益者的压力，让人们回忆起当年改革期间赵紫阳所做贡献，也让人们回忆起赵紫阳和胡耀邦主政时，比现在清廉得多的作风和真正面对并实际解决问题的作风。我想，文章引起六四以后在中共政坛上得到好处那些人的反感。
陈一谘表示，对照当局眼下诸多作为，更显得赵紫阳改革理念可贵。
陈一谘：我觉得具又真正意义的改革在1989年天安门事件以后就停止了，在中国改革开放过程中，赵紫阳应该可说是一个伟大的奠基者，他的功劳不可磨灭，他当年在国内中上层的影响和在下层老百姓的口碑，都不是任何人能掩盖得了。
陈一谘引用实例说明中国社会到处可见改革开放口号，却禁不起外界检验。
陈一谘：最近有些朋友回中国定居，我问他们到了北京和上海以后的感觉怎么样？他们就说“硬件变化很大、软件基本没变 ”，就是说看得见的面子工程，特别是城里人的生活水平都有不小变化，但具体的观念和管理都是沉旧的那一套。（改革开放）30年都过去了，中国对人权还是没有保障、统治者权力也不受制衡，强势群体肆意妄为，弱势群体备受欺凌，这些问题都没有解决。
当西方社会还对奥运后的中国能否开放言论、解禁媒体怀有希望，陈一谘认为，《炎黄春秋》面临当局整肃的消息已回应了西方社会原有想象。
陈一谘：如果西方记者对中国会不会放松媒体管制仍有愿望的话，实际情况是当局对下控制得更严格，很多从国内出来的朋友都说中国现在对意识型态的管理还超乎文革期间，若有不同意见就会遭到整肃。
自由亚洲电台记者萧融洛杉矶报导。
