《抵制央视，拒绝洗脑》
1，鉴于：中央电视台（ CCTV）在其节目中为三鹿鼓噪宣传，称其有1100道检测关；
2，鉴于：CCTV新闻节目对中国转型时期社会矛盾的事件报道采取的选择性失语策略，对许多突发性事件、群体事件不予以报道或者淡化处理；
3，鉴于：CCTV的新闻联播节目几十年来风格、理念陈旧老套，在国内报道上经常报喜不报忧；在国际报道上经常报忧不报喜，与其称之为"新闻联播"不如正名为"宣传联播"更恰当；
4，鉴于：CCTV在伊拉克战争期间，其新闻节目中让所谓的军事专家为萨达姆吹嘘鼓噪，号称要打" 人民战争 "，结果 "大漠穷秋公子毙，地洞衰颜独夫擒"——乌代、库赛双双被击毙，萨达姆逃亡躲藏被捉拿；
5，鉴于：CCTV在黄金时段播出过大量的辫子戏，这些辫子戏不仅以其宫廷权谋、皇权专制、太监奴才的表演毒化了中国走向自由民主的氛围，而且灌输、打造许多人的奴才人格；更是为专制木乃伊文化美容，撕开历史的伤口，再一次伤害了被征服民族的感情；
6，鉴于：CCTV的所谓讲坛节目上的专家信口雌黄，为文字狱屠夫康雍乾脸上贴金，扭曲历史真相，激起正直之士普遍的反感；
7，鉴于：CCTV对以上许多新闻失实或者有伤观众感情的"宣传节目"没有半分道歉的言论——
我们这群年轻的中国学人表示：我们将集体抵制 CCTV 的所谓"新闻节目"及其网络；我们将对CCTV的"新闻节目"和"宣传节目"及网络采取"不看、不上、不听、不说"的四不策略；我们，至少还要使用我们的抵制权。
去年，我们几位年轻的中国学人曾经发表过《新春节文化宣言》， 提出抵制电视上庸俗而充满宣传说教的春节晚会，那些晚会越来越有把中国人传统温情的大年除夕夜或春节打造成愚民节的味道；
今年，我们用宣言再次表示：对垄断公共电视资源而污染我们视听的 "新闻节目 "和"宣传节目"，我们有权保持我们的抵制。
俄国作家索尔仁尼琴追求自由与真相的勇气为后世树立了典范。
他在《莫要靠谎言过日子》中写道："我们的办法是，决不自觉地支持谎言！一旦认识到谎言的界限在哪里（这界限在每个人眼里还是不同的），就象避开瘟疫一样避而远之！不为那"意识形态" 僵尸涂脂抹粉，不为那腐朽的破衣烂衫缝补漏洞，──那时我们将惊奇地发现，谎言必将一败涂地，徒唤奈何，而真相终将大白于天下。····听到发言者的谎言、荒诞无稽的空论或恬不知耻的宣传，立刻离开会场、讲堂、剧院和电影院； ····不订阅和不零买报道失实或隐瞒重大事实的报刊杂志。····假如我们连不参加撒谎的这点勇气都没有，我们真的一钱不值，无可救药了，那么，是我们，应该受到普希金的蔑视： 干吗赐给牲口以自由？ 它们世世代代继承的遗产 ， 就是带响铃的轭和鞭子 。"
长久以来，我们知道我们终将选择远离谎言的道路。
我们宣布抵制CCTV制作的低劣"新闻节目" 和"宣传节目"，抵制我们以上罗列但不局限于以上罗列的"新闻节目"和"宣传节目 "，就是拒绝那些给我们国度的苦难的人民强加的 "带响铃的轭和鞭子"。
2009年1月12日
发起人、执笔人：凌沧洲
联署人：凌沧洲（北京，作家，学者，资深媒体人）
冉云飞(四川，作家，学者，编辑)
赵国君（北京，法律学者）
滕彪（北京，法学博士）
昝爱宗（浙江，作家，记者）
杨支柱（北京，学者，副教授）
唐吉田（北京，律师）
兰志学（北京，律师）
刘巍（北京，律师）
温克坚（浙江，学者）
庄道鹤（浙江，学者，律师）
张辉（北京，学者）
田奇庄（河北，作家）
吴冬(上海，律师)
张凯（北京，律师）
韩一村（北京，律师）
江天勇（北京，律师）
田路（北京，媒体人）
黄梓峰（北京，报纸编辑）
孔慧（北京，媒体人）
郭旭举（北京，学者）
金光鸿（北京，律师）
*************************************************
中国22学者联名 抵制央视拒绝洗脑
“把‘党和政府’抛开，自个儿找乐
大纪元记者辛菲采访报导)22位中国学者周一(12日)联名发表题为《抵制央视，拒绝洗脑》的公开信。
公开信的发起人凌沧洲、联署人温克坚、唐吉田今天接受大纪元采访时表示，发表该公开信的目的是为了抵制CCTV垄断信息、制作低劣、控制舆论、污染视听、蓄意愚民、强行洗脑的行径，同时帮助更多人鉴别和抵制欺骗、远离谎言、拒绝那些给我们国度苦难的人民强加的“带响铃的轭和鞭子”。
他们并表示，将采取集体抵制行动，对CCTV的所谓“新闻节目”和“宣传节目”及网络采取“不看、不上、不听、不说”的四不策略。
宣传鼓噪污染视听
北京作家、资深媒体人凌沧洲表示，对于CCTV超越舆论监督、长期垄断电视资源的做法难以忍受。尤其是在三鹿事件中，CCTV在其节目中为三鹿鼓噪宣传，污染试听，称其有1100道检测关，这无疑对于三鹿悲剧起到了推波助澜的作用，并且CCTV对新闻失实的“宣传节目”没有半分道歉的言论。
公开信还提出，CCTV新闻节目对中国转型时期社会矛盾的事件报导采取的选择性失语，对许多突发性事件、群体事件不予以报导或者淡化处理；CCTV的新闻联播节目几十年来风格、理念陈旧老套，在国内报导上经常报喜不报忧；在国际报导上经常报忧不报喜。
强行灌输政治意图
浙江学者、评论人士温克坚表示，央视利用权力垄断地位和不正当的资源，传播虚假消息，强行灌输执政者的意识形态。新闻联播和春晚便是典型，带有明显的政治意图。春晚被称为“被导演的垃圾娱乐”，要经过层层政治审查，甚至连幽默都要造假。
北京律师唐吉田表示，CCTV就是当权者的宣传喉舌、误导民众、宣传洗脑的工具。几十年来生硬僵化的政治模式，令人深恶痛绝。
“把‘党和政府’抛开，自个儿找乐。”
对于央视典型的愚民“春晚”，几位学者都表示厌恶。凌沧洲说，春晚就是小丑版的“新闻联播”，“愚民节”的狂欢。其中代表人物赵本山就是一个真正的小丑，他用小品的方式颠覆着普世价值。
唐吉田认为，春晚这种工具化方式，涂脂抹粉编造“大好形势”，尽显一言堂式的虚假和欺骗，扭曲了人性和温情，扭曲了中国新年的原意和祖上传统，亵渎了中华民族的传统文明。
温克坚表示，春晚已经在很多很多群体中失去原有的地位，喉舌背后所承载的政治功能也越来越没有市场。随着老百姓思想的觉醒以及技术手段的更新，现在老百姓主动拒绝洗脑的方式层出不穷。比如，山寨春晚蓬勃而出，正在向央视春晚叫板，获广大网友热捧。
温克坚提到，现在民间有句话说，“把‘党和政府’抛开，自个儿才乐。”
央视违法 对社会危害推波助澜
温克坚表示，自己也认识部份央视从业人员，他们有的确实专业水平挺高，但是在体制的襟锢下身不由己，因此他们不仅仅是制造虚假消息的来源，而且自身也是受害者。
唐吉田对此表示认同，他并说，为他们感到可惜，因为即便他们是来自背后压力，但他们毕竟是参与欺骗的实施者。从法律层面来讲，他们的行为都是违宪违法的，侵犯了民众的知情权和表达权，至少是诈骗，对社会危害起到了推波助澜的帮凶作用，甚至有共同犯罪的嫌疑。
唐吉田希望央视内部人员也能从洗脑欺骗中解脱出来。
“不为那‘意识形态’僵尸涂脂抹粉”
这封公开信中还引用俄国作家索尔仁尼琴的一段话，并称其“追求自由与真相的勇气为后世树立了典范”。
索尔仁尼琴在《莫要靠谎言过日子》中写道：“我们的办法是，决不自觉地支持谎言！一旦认识到谎言的界限在哪里(这界限在每个人眼里还是不同的)，就像避开瘟疫一样避而远之！不为那“意识形态”僵尸涂脂抹粉，不为那腐朽的破衣烂衫缝补漏洞，──那时我们将惊奇地发现，谎言必将一败涂地，徒唤奈何，而真相终将大白于天下。……听到发言者的谎言、荒诞无稽的空论或恬不知耻的宣传，立刻离开会场、讲堂、剧院和电影院；……不订阅和不零买报导失实或隐瞒重大事实的报刊杂志。……假如我们连不参加撒谎的这点勇气都没有，我们真的一钱不值，无可救药了，那么，是我们，应该受到普希金的蔑视：干吗赐给牲口以自由？它们世世代代继承的遗产，就是带响铃的轭和鞭子。”
***************************************************
二十多名大陆民间人士发表公开信抵制中央电视台，抗议当局用垄断资讯操控意识形态，以及失实报道造成公众权益受侵害的情况。自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道
在大陆当局不断收紧新闻出版和言论表达自由之际，二十二名大陆法律、媒体、学术界人士周一发表了联署公开信称：鉴于中央电视台CCTV曾播出的许多新闻失实以及有伤观众感情的"宣传节目"，包括曾经称三鹿奶粉有质量保证以及对众多群体事件选择性失语等，他们将用联署人之一、浙江学者温克坚的方法，集体抵制 CCTV 的所谓"新闻节目"及其网络。
起草者北京资深媒体人凌沧州周一接受本台采访时说，在大陆民间虽然没有新闻、言论、出版等自由，但起码他们有抵制虚假新闻、意识形态操控的权利：“ 这么多年来，信息、新闻传播被垄断的情况非常厉害，人民日报、新华社、中央电视台这种管控媒体非常有影响力的，晚上七点打开电视，几十个频道都是新闻联播，这个国家新闻信息传播的单调乏味由此可知，甚至娱乐节目里都散发新闻联播的味儿。我们表达了部分民众的心声，希望激起人民对信息资源垄断的思考。 ”
在公开信上签名的也有不少法律工作者，他们关注公众的知情权受损，以及虚假新闻对社会的切实伤害，其中北京律师江天勇说希望用抵制行动督促国内媒体说真话： “我记得央视曾有一个每周质量播报下面叫中国制造的栏目第一期就是说三鹿集团如何严格质量把关，结果证明是毒奶粉。民众对社会的知情权难以保障，现在我们发现很难从本来应该值得信任的媒体这里得到可靠信息，那靠什么选择行为方式？知道社会真相呢？希望这种抵制能唤醒大陆媒体说真话讲真事。”
一名曾在中央电视台工作多年的李先生则认为鉴于官方喉舌的独特功能性，观众抵制的督促作用不大：“ 中央电视台有没有虚假一面，它肯定有，因为它是为政治服务的。我在中央媒体单位待了三十多年， 一进这个们就被警告‘说话一定要慎重’，我想这是在中央媒体的所有人共有的体会。道理很简单，中央电视台只是一个傀儡，它想说实话也不可能，从这个角度来说，你抵制也没什么意义。 ”
同时，他认为，即使是失实的宣传性报道，有独立思考能力的观众仍能在其中读出意味来：“我的观点是看中央电视台你反着看就全明白了。无论他说不说真话，你可以从这些话里听出你自己的是非来，我认为这是最可贵的。”
抵制央视的联署人之一浙江学者温克坚温克坚则认为，鉴于信息的长期垄断闭塞，有必要提醒更多普通民众电视界节目背后的意识形态操控：“我们认为cctv 这么多年来一直起着愚弄民众的作用，所以对此提出自己的看法，希望更多人认识到央视的真实面目，参与到抵制的行列。”
凌沧洲以及部分联署者去年也曾表过《新春节文化宣言》， 提出抵制电视上庸俗而充满宣传说教的春节晚会。
以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。
