中国民间第一次举办的“山寨春晚”由于各种压力，1月25号晚只有澳门澳亚卫视一家电视台和互联网站播出了这台晚会。有学者认为，这毕竟体现了中国民间文化与官方文化的冲突，打破了中央电视台唯我独尊的局面。自由亚洲电台记者何平的采访报道
    
    
    
    
    中国民间“山寨春晚”于1月25号晚播出，长期处于垄断地位的央视“春节联欢晚会”受到来自民间的挑战。当晚，20多名“山寨春晚”演职人员来到演出现场，在没有直播设备的情况下进行了内部娱乐联欢。组织者老孟公开表示，由于原定的九华山庄场地租用合同到期，“山寨春晚”被迫改在北京海淀区志新桥附近的在水一方休闲中心举行，节目以演员们的随兴演出为主。导演组副组长杨志平表示，在12月22日的彩排之后，由于受到资金和演出场地等各种压力，“山寨春晚”不得不取消原计划的现场直播，而临时以录像视频的方式播放。据香港《太阳报》的报道，虽然“山寨春晚”最终改成了一场小型晚会，但仍获得澳门澳亚卫视和网站的转播。“山寨春晚”在当晚与央视的春晚几乎同时开始，晚会在没有名人和盛大场面、没有专业人士参与下，用普通摄像机记录了普通民众、演员和业余歌手的表演。晚会约有近三十个节目，一百多演员参加演出。北京的资深媒体人凌沧洲认为，中国大陆山寨文化的出现，反映出民间对官方主流文化和央视春晚唯我独尊局面的挑战：
    
    “这种形式我觉得是一种创意，是一个对主流文化或者是对官方垄断的一个宣传，是一种挑战。如果类似这种山寨春晚的形式多起来了，官控的主流东西的危机感可能会强一些。”
    
    中国官方的中央电视台春节联欢晚会在历经了二十六个年头之后，第一次受到了来自于民间的“山寨春晚”的挑战。去年12月初，民间举办“山寨春晚”的消息公布后，引起舆论和网民的广泛关注。山寨春晚组委会证实，截至去年12月22号他们共征集到700多个节目，中国贵州卫视和数家网站也表示，将予以直播。但香港《太阳报》报道说，“山寨春晚”筹备期间受到了官方的打压，有北京文化部门官员到演出场地调查，要求将演出规模大幅度压缩，观众人数不得多于二百人，并且要求符合不牟利的免审规定，致使在1月20号原来承诺资助山寨春晚的地方电视台和多家知名网站纷纷退出。据中国官方新华网一篇题为《春晚大战》的报道，一位来自深圳的网友说，自己原本打算在央视和澳亚卫视之间轮换着看，结果从晚８点到凌晨，有９０％的时间都是在看澳亚播放的“山寨春晚”，还有１０％的时间用在了切换频道上。中国大多数网友认为，春节联欢晚会应当多元化，不应永远是官样的“央视模式”。山东大学社会学系教授王忠武也在新华网的报道中表示，春晚多元化可以满足人们的各种需求，多个春晚，观众就多个选择，由此产生的竞争对提高节目质量是一种激励。广东的作家野火就“央视”和“山寨”两场春晚的不同作了比较，他表示：
    
    “总的来说，感觉到春晚是在一种政治权力控制下的一种产品。感到演员仿佛是一半在演出，一半是后面有一种令他们感到不可抗拒的政治压力，迫使他们极有限度地发挥，看起来非常压抑。我看了山寨版的春晚，觉得是一种对中央电视台长期以来对文艺上的垄断的一种反抗。我觉得这种形势以后还会长期存在下去。”
    
    有报道说，中国民间“山寨春晚”的所谓“叫板央视春晚”只有雷声没有下雨，在各方压力下惨淡收场，让不少中国内地的网民大叹惋惜。凌沧洲认为，民间文化的发展是一个不断提升的过程，他相信明年春节能看到更多更好的节目：
    
    “虽然在网络上播了一下，但是要看到民间的创意、草根的创意，总是从一个弱小到一个慢慢发展的过程。我相信到了明年春节，会有更多的人来想出各种点子来娱乐人民，丰富除夕和春节的文化生活。”
    
    据报道，在大年除夕晚上，上海民间也有人举办了“草根春晚”，有四十多人，共演出了二十一个节目。“山寨春晚”导演组副组长杨志平表示，目前组委工作人员正在讨论筹备下一届“山寨春晚”的事宜。
    
    
     以上是自由亚洲电台记者何平的报道