读了北大校长周其凤关于大学债务应该全社会承担的言论，哭笑不得。
　　
周校长宣称讲到天上去他都不怕。但我琢磨了半天，发现他的发言根本经不起推敲。不信？我这就退三万步跟周校长推敲推敲。

第一个退一万步，我姑且接受周校长的逻辑起点，大学数千亿债务，真的是为全社会举的，但是请问周校长，这账单啥时候给我们纳税人看过？企业的账单我们可以不看，政府的账单可能涉及国家秘密的部分咱也可以不看，靠我们供养的公立大学的账单，有啥理由不给我们看？看都不让看你就敢让全社会买单，天底下有这么牛的债务人吗？

第二个退一万步，姑且宜粗不宜细，我先全盘接受这账单的合理性，但是钱花出去了，你产品的品质到底如何，经过了我们的公开评议吗？得到了我们的认可吗？你敢肯定你的产品不存在货不对板的问题吗？其实也用不着什么公开评议，尽管每年毕业大学生数百万，但对提升国家的整体创新能力，促进中国的产业转型，功效如何？中国在全球产业链中不能不长期处于低端位置，难道与中国高等教育毫无干系？甚至早在金融危机袭来之前，每年有数十万大学生毕业即失业。另外，不时曝光的学术抄袭、文凭批发等等，丑闻不断和从轻发落或不发落，全社会也要为此买单。天底下有这么牛的债务人吗？

第三个退一万步，就算产品质量问题咱也都包涵了。但是，你欠债我还钱，那么借多少和怎么借怎么还，你是不是该事先跟咱嘀咕一声？你要动用咱的财产，怎么着也得先打个招呼吧？闷着不吭声，放开了胆子猛着借猛着花，等花完了快破产了，人家讨债讨上门了，这时候才随便拉出一个根本不知情的冤大头，说那天文数字般的债务都用到你身上了，到底怎么用的你甭管，反正你赶紧统统买单吧！天底下有这么牛的债务人吗？

固然，政府对教育的总投入确实不足。但纵使发达国家，也没听说大学费用都是政府包办，无限供给。政府投入跟大学需求之间，总是有缺口的。有了缺口怎么办？那你就凭你的品质，凭你给社会提供的实实在在的服务，去社会上“化缘”，去跟其他社会公益机构竞争公益资源啰。孩子上小学开始他们就从牙缝里掏食，为教育部门默默奉献，孩子上大学也根本不像周校长宣称的那样无偿。现在大学在大师越来越匮乏的同时，天文数字般的借债有多少用到排场的攀比上，以致校园奢华程度往往超过发达国家的水平，个别大学校庆甚至都可以耗费巨亿，还敢说大学缺钱到了人体解剖改用小白鼠的地步？

周校长的意见不是不能讲，但应该有起码的逻辑，我三万步都退完了，还找不出周校长能够站得住脚的逻辑——没账可看，产品质量没法说，也没程序可言，要你给我买单你就得买。

大学校长是什么？大学是一个民族的精神堡垒，大学校长则是这个堡垒的司令官，负有捍卫一个民族的伦理底线的特别使命。这就注定了大学校长应该首先是精神贵族。宰你没商量，这肯定不该是大学校长做的事。