徐州市开全国先河出台《徐州市计算机信息系统安全保护条例》，明确规定禁止公布评论官员家庭财产情况，违者罚款5000，名曰保护隐私。
近日徐州市公安局与文化局联合在徐州市各大网吧发文，转借他人上网卡罚款5000至行政拘留。
转借他人上网卡也犯法？宪法上也有这一条，徐州地方法规可凌驾宪法之上?如今徐州市民在网吧上网需上网卡和身份证，网监随时检校，上网如关检。徐州为何如此？徐州市民人人皆知。皆因董锋案，董区长贪财好色，荒淫无度，其妻忍无可忍向公检法举报，无果。向董区长领导多次哭诉，亦无果而终，尽管材料很铁。董区长何许人也？在徐州人人皆知。后经徐州大学教授王作荣在网上实名检举发布引起反响，(王作荣因检举被人砍伤)董锋案始发。
董锋案引起市委大员“高度重视”，三日双规七日送检，月余即入审判程序。速度之快令人咋舌。貌似徐州市委颇有壮士断腕之势，实为避免案情扩大牵连领导。此案引起市府官员高度重视，决心封杀网络以绝幽幽众口。为避免为官添乱，市府便巧立名目。限制民众，以便打击报复。网络现在成了民众说话的唯一平台，贪官也要封杀，现在江苏网警的第一要务就是删除批评贪官的帖子。
拒绝民意，恐吓百姓，制造对立，社会就和谐了?对人民群众苛刻的政府，只能凸显政府的专制无能。转借他人上网卡就要罚款拘留，批评官员要怎样?坐牢?检举要杀头吗？
