作者：海石榴 来源：猫眼看人
    
     在沉默了一周后，公元二零零九年七月二十七日、二十八日，杭州当地官方媒体，终于集体发声，重点“报道”，配合西湖区人民法院，统一口径，“回应”海内外网民关于“胡斌替身”之种种质疑。 

     
    从“报道”的基本“内容”完全一致，“作者”的署名中均有“通讯员西法”（疑即“西湖区人民法院”的缩写），以及时间上的同步来看，这是杭州市有关部门和西湖区人民法院在进行了“开会研究”，（甚至不排除“沙盘推演”） “严肃论证”之后，借上级宣传机关之权便，而召开“内部新闻传达会”，“命令”各家官媒，“照章宣读”“不得另写”，以此對应汹汹网议而作“强势”之回应，其蛮横而又虚弱，由此也可显矣。
    
    从回应的内容看，西湖区人民法院仍然在老调重弹，避重就轻，只强调他们的“审判”及“司法程序”的 “真实性”，而不對网民的质疑作实质回应，显然是它在以公权力蔑视廣大无权者。网民的质疑已提出了许多项，眉毛、眼睛、眼袋、脸型、耳朵、喉结、手指、体型、胖瘦、眼镜、人的神态，还有，“5.7”事发当天，为何胡斌还能在自己的博客上留言更新？网上传言他准备北逃整容又是从何而来？在事发现场，其母长时间打手机电话又是为何？等等，对于这么多的质疑，西湖区人民法院在其正式的“回应”中，竟不予理睬。只是几天前，對“胖瘦”质疑作了可笑的电话“回应” （意即：当事人是在看守所吃胖的）。
    
    有一个值得注意的细节，就在杭州官媒统一口径同声回应之中，筆者发现了这样的显然是刻意的“报道”：七月二十八日的《钱江晚报》第一版是通栏粗黑大标题：出庭者确系胡斌本人（统一口径的关键的一句话），在A4版上，又是“图文并茂”，似乎是要让一般粗心的小民读者打消疑问，“听政府的就是了，网上的那都是瞎猜”。但仔细看看这《钱》报的人物配图，问题又出来了。《钱》报复制了网上广泛流传的胡张的两幅图片（“胡斌”站立受审像、胡斌穿冬衣城墙站立像），作示意比照，并用箭头加文字说明，为：“发型不同”、“戴了眼镜”、“庭审时的胡斌明显胖了不少”。可以看出，这即是轻描淡写、避重就轻，又是替换主题、转移视线，又显然是在为西湖区人民法院的那可笑的“回应”作巧妙的“图片注解”，其无视民意，瞒天过海之心，在在可见矣。
    
    杭州之官、媒统一口径，如此作蛮横之“回应”，可知其已有“攻守同盟”之意志，已作八卦回旋之准备，似决意继续顶住，不再“退却”，而将我网民之议论消散于网上也。