阿波罗网综合
钱学森谈中医
1、中医的理论完全是宏观的，整体的理论，它没有分析，没有深入到人体的结构各部位，细胞和细胞以下，所以它的优点是整体观，但是它的缺点也是因为它仅仅有体，就整体论整体。
2、用人体科学这个观点，来吸取所有西医的这些成果，不是从前的所谓中西医结，用西医来化中医，我认为那是错误的，而是反过来，用中医来化西医，把西医的结全部拿过来，吸取到人体科学里来。
3、整理并用现代语言阐述中医理论是一件工作量极大的研究工作。
4、人体是个开放的复杂巨系统。
5、中医理论不是现代意义的科学，却是经典意义的自然哲学。医学的前途在于中现代化，而不在什么其他途径。
6、西医源起和发展于科学技术的“分析时代”，也就是为了深入研究事物，把事分析为其组成部分，一个一个认识。这有好处，便于认识，但也有坏处，把本来整体东西分割了。西医的毛病也在于此。然而这一缺点早在一百年前恩格斯就指出了。到约二十年前终于被广大科技界所认识到，要恢复“系统观”，有人称为“系统时代”人体科学的方向是中医，不是西医，西医也要走到中医的道路上来。
7、中医理论是思辨式的论述，或说是恩格斯所说的“自然哲学”，不是自然科学。
8、不能死抱着几本中医经典不放，闭关自守。我们要在马克思主义哲学指导下，中外医学的好东西结合起来，用系统科学来促使中医现代化，即医学现代化。
9、中医理论是前科学，不是现代意义上的科学。中医还不能用物理学、化学等现科学体系中的东西来阐明，中医自成体系，是前科学，不是现代科学体系中的现代科。
10、回顾建国初年，国家当时就已明确了中医的重要性，而且又提出了中医要现代化的要求。但是怎么现代化的问题，后来好像变成了所谓的中西医结合，那就是说，把中医看做是不科学的，要用西医科学使中医现代化。但是，这样一种方法能否取得成功，现在看来是值得考虑的。在几年前的一次会议上，我见到邝安坤教授，他是中西医结合的著名专家，那天晚上我们谈得很融洽，我当时就向他讲，中西医结合，用西医把中医科学化恐怕是做不到的，因为中医的指导思想与西医差别太大，中医的特点在于从整体、从系统来看问题。邝教授听我谈完后说，他搞中西医结合已三十年，也感到有点走不下去了，所以他听到我提出另外一个方向，感到很高兴，这大概是四、五年前的事。也就是说，他搞了三十年的中西医结合式的中医现代化，到头来感到很苦恼，这就说明问题不那么简单。
11、大家都说中医后继乏人，大有要消亡的危险，这又说明问题很不简单。
12、我们说的将来的科学革命，要从微观一直到整体，把它连起来。
13、一种人认为是中医自成体系，它是独立的，完全是科学的。这些人说中医的理论是宝贝，我也承认是宝贝，但是他们还加了一条，即这个宝贝是动不得的。也就是这些人反对中医现代化。
14、还有一种人，我们把他们叫做场论者，反正中医说不清楚，就制造一个场，什么人体场、气场等。这些人制造这个场有什么根据？可能是凭想象，认为应该有这么个场。……希望他们将观点转过来，不要用“场”的未知去解释人体的未知。
15、就是说我们要搞的中医现代化，是中医的未来化，也就是二十一世纪我们要实现的一次科学革命，是地地道道的尖端科学。
16、我一直宣传中国的传统医学，几千年的实践所总结出来的经验确实是我们的珍宝，但过去乃至现在，有许多人认为这与现代科学对不上号。实际上，恰恰是我们祖国医学所总结出来的东西跟今天最先进的科学能够对上号。……如果把西方的科学同中医所总结的理论以及临床实践结合起来，那将是不得了的。（摘录自《论人体科学》988年，人民军医出版社）
***************************************************
中医有效还是西医有效？封从德
我的博士论文是研究中医的，主要是它与道教的关系和它的宇宙论基础，是在2003年通过答辩得到学位的。中医有其自身的宇宙观和方法论，现代科学走的是另外一条路。
理论讨论起来没有完，我这里只是提供一个最近发生在我自己身上的个案：
今年9月9日上午，我胸口下方突然剧痛无比，忍了20分钟，汗流浃背疼痛难忍，担心是心脏问题，平生第一次叫了救护车。再过一刻钟，救火车和救护车先后赶到，担架抬到救护车上，随即打点滴（生理盐水）、全上身插满电极测试心电图等等，里面居然还开着冷气，我一再要求下工作人员才关上。到了Fremont市中心的大医院（当然是西医）急诊室，那里的人（杂工和护士）只关心我的姓名、地址、社安号等等（此前在家、救护车上都已问过），再三填了登记单子，却迟迟不见医生来，催问几次都说是病人太多。一个小时后医生才来，看了看，抽血去检查。又过了半个小时，医生看我还是疼痛，就在点滴中加了一剂吗啡，还是没有止住疼痛。他们一直在问我疼痛从1至10，我自己觉得是多少，上救护车前后我说10到9，到医院9到8，打吗啡后6到7，一直还是在流汗、怕冷。又过了半个小时，化验出来，酸性过高，医生得知我没有医疗保险（2008年从中国人权辞职后就没有了），只是开了20天的AntiAcid药片的处方，赶紧叫我离开医院，在医院共2-3小时。到药店买AntiAcid药片，一粒就要8美元，我只要了5粒。
几天后账单来了，医院费用4804.08美元；救护车1690.53美元。总共6500美元，简直到了万恶的旧社会了，也不知道这些账单是怎么算出来的，就一口价，既没商量，也没事先预警（上饭馆还有个菜单报价不是？），难怪美国现在闹着要全民健保了。救护车的减免申请被否了，医院的减免申请还没下文。
这事还没完。第二天，已经吃了两次AntiAcid药片，居然毫无用处，剧痛又一次爆发。这次我不再去西医院了，想起一位中医师朋友，就去他那里。中医师一看，说是胃痉挛。结果，扎了三针针灸，三分钟疼痛就缓减下来，半个小时后疼痛完全消失！
天帝在上，我一点都不是在编故事，除了中医师还有两人在场（二人都信西医超过中医，半路上还说要送我去西医院），明明白白的事实，中医对胃痉挛的止痛比起西医有效太多。吗啡不仅有副作用，会上瘾，还没有真正止住疼痛；开的西药居然没多大效果，很快又复发了。这说明，西医並不是万能的。另一个个案：我10岁那年，忽然腹部右下方剧痛，单位的汽车将我拉到县人民医院，诊断说是阑尾炎要马上割除，抬上手术车都到了手术室门口，结果另外一个车祸须急救的病人抢先，我又在这时吐了一口痰其中有血丝医生不敢立即开刀担心感染，就等在外面。这时来了一位白胡子老中医来会诊，老中医把了把脉，很快就说不是阑尾炎，而是肠淋巴结发炎，结果免了一刀。
但是，我从来不迷信中医。实际上，西医至少救过我三次命：大学时两次急性肺炎、1993年的肺结核，都是西医救治好了。如果没有西医的抗生素，我可能已经死了三次了。现代医学和医疗保健系统让人类的寿命在一百年间翻了一倍，这是功德无量的。而这次，我也是先想起西医（主要是担心是心脏病才叫救护车的，当然也不知道美国的医疗系统已经堕落到如此地步，会收这么高昂的费用，否则打死也不会叫救护车去急诊了），是在西医无效、次日复发的情况下才去看中医的。
照理说，我研究过中医理论，是相信中医的，但这次居然没有首先想到中医，可见我们普遍对中医的忽视有更深层的时代背景。我的中医师朋友没有收我一分钱，他说三针针灸而已。但这三针针灸的价值和价格远在西医院的6500美元之上。中医师朋友给我解释，我的胃痉挛是由于精神紧张，脑内思虑过度刺激胃酸过高，而导致胃痉挛。开始我还不信，仔细想一想，头天晚上刚刚因为一个签约失败而很内疚，那天上午也与另外一位朋友讨论工作而使情绪波动，随即就开始疼痛难忍。中医师朋友说，很多精神紧张我们並不感觉到，有些问题萦绕脑际是在潜意识中的，并不一定是在意识层面，但一直在那里绕啊绕，实际上精神很紧张，没有放松。
我很服中医师的解说。实际上这位中医师原来是外科医师，给一两万人开过刀，但他五代家传是中医，他还有很多神奇的经历，这里不表。接下来两个星期中又去他那里针灸了三次，胃痉挛至今一直没有再犯。我跟他学了简单的中医诊治原理，尤其是针灸的经脉穴位。他给我扎的三个穴位实际上很简单，就是针灸所谓的“胃三针”——中脘（任脉）、内关（手厥阴心包经）、足三里（足阳明胃经）。至于为什么选这三个穴位，中医有一套精致的理论，这里不罗嗦。有人不信，我是很服气——哪怕我理性上知道中医有效，却没想到居然这样有效，尤其是这神奇的针灸，不就是一根细细的针吗？
不然，並非这么简单，中医师朋友解释说，其实，针灸和汤剂与现代药片治病的原理是一样的：並非它们直接去治什么病，而是通过他们去刺激、激发我们身体内原有的免疫系统积极运作调节体内平衡将病治好——这是我鹦鹉学舌的说法，不一定准确，但我很想好好学一学这套理论与实践，那时才能说得更清楚。
关于中医，我认为，科学的态度是：不轻易否定眼前的现象（如中医的有效性），逐步弄清其机理、及其有效和无效的界限。实际上，西方开始真正尊重中医尤其是针灸，就是因为1972年尼克松访华那次看到动心脏手术时针刺麻醉的有效性。
封从德
2009年10月26日
理论讨论起来没有完，我这里只是提供一个最近发生在我自己身上的个案：
今年9月9日上午，我胸口下方突然剧痛无比，忍了20分钟，汗流浃背疼痛难忍，担心是心脏问题，平生第一次叫了救护车。再过一刻钟，救火车和救护车先后赶到，担架抬到救护车上，随即打点滴（生理盐水）、全上身插满电极测试心电图等等，里面居然还开着冷气，我一再要求下工作人员才关上。到了Fremont市中心的大医院（当然是西医）急诊室，那里的人（杂工和护士）只关心我的姓名、地址、社安号等等（此前在家、救护车上都已问过），再三填了登记单子，却迟迟不见医生来，催问几次都说是病人太多。一个小时后医生才来，看了看，抽血去检查。又过了半个小时，医生看我还是疼痛，就在点滴中加了一剂吗啡，还是没有止住疼痛。他们一直在问我疼痛从1至10，我自己觉得是多少，上救护车前后我说10到9，到医院9到8，打吗啡后6到7，一直还是在流汗、怕冷。又过了半个小时，化验出来，酸性过高，医生得知我没有医疗保险（2008年从中国人权辞职后就没有了），只是开了20天的AntiAcid药片的处方，赶紧叫我离开医院，在医院共2-3小时。到药店买AntiAcid药片，一粒就要8美元，我只要了5粒。
几天后账单来了，医院费用4804.08美元；救护车1690.53美元。总共6500美元，简直到了万恶的旧社会了，也不知道这些账单是怎么算出来的，就一口价，既没商量，也没事先预警（上饭馆还有个菜单报价不是？），难怪美国现在闹着要全民健保了。救护车的减免申请被否了，医院的减免申请还没下文。
这事还没完。第二天，已经吃了两次AntiAcid药片，居然毫无用处，剧痛又一次爆发。这次我不再去西医院了，想起一位中医师朋友，就去他那里。中医师一看，说是胃痉挛。结果，扎了三针针灸，三分钟疼痛就缓减下来，半个小时后疼痛完全消失！
天帝在上，我一点都不是在编故事，除了中医师还有两人在场（二人都信西医超过中医，半路上还说要送我去西医院），明明白白的事实，中医对胃痉挛的止痛比起西医有效太多。吗啡不仅有副作用，会上瘾，还没有真正止住疼痛；开的西药居然没多大效果，很快又复发了。这说明，西医並不是万能的。另一个个案：我10岁那年，忽然腹部右下方剧痛，单位的汽车将我拉到县人民医院，诊断说是阑尾炎要马上割除，抬上手术车都到了手术室门口，结果另外一个车祸须急救的病人抢先，我又在这时吐了一口痰其中有血丝医生不敢立即开刀担心感染，就等在外面。这时来了一位白胡子老中医来会诊，老中医把了把脉，很快就说不是阑尾炎，而是肠淋巴结发炎，结果免了一刀。
但是，我从来不迷信中医。实际上，西医至少救过我三次命：大学时两次急性肺炎、1993年的肺结核，都是西医救治好了。如果没有西医的抗生素，我可能已经死了三次了。现代医学和医疗保健系统让人类的寿命在一百年间翻了一倍，这是功德无量的。而这次，我也是先想起西医（主要是担心是心脏病才叫救护车的，当然也不知道美国的医疗系统已经堕落到如此地步，会收这么高昂的费用，否则打死也不会叫救护车去急诊了），是在西医无效、次日复发的情况下才去看中医的。
照理说，我研究过中医理论，是相信中医的，但这次居然没有首先想到中医，可见我们普遍对中医的忽视有更深层的时代背景。我的中医师朋友没有收我一分钱，他说三针针灸而已。但这三针针灸的价值和价格远在西医院的6500美元之上。中医师朋友给我解释，我的胃痉挛是由于精神紧张，脑内思虑过度刺激胃酸过高，而导致胃痉挛。开始我还不信，仔细想一想，头天晚上刚刚因为一个签约失败而很内疚，那天上午也与另外一位朋友讨论工作而使情绪波动，随即就开始疼痛难忍。中医师朋友说，很多精神紧张我们並不感觉到，有些问题萦绕脑际是在潜意识中的，并不一定是在意识层面，但一直在那里绕啊绕，实际上精神很紧张，没有放松。
我很服中医师的解说。实际上这位中医师原来是外科医师，给一两万人开过刀，但他五代家传是中医，他还有很多神奇的经历，这里不表。接下来两个星期中又去他那里针灸了三次，胃痉挛至今一直没有再犯。我跟他学了简单的中医诊治原理，尤其是针灸的经脉穴位。他给我扎的三个穴位实际上很简单，就是针灸所谓的“胃三针”——中脘（任脉）、内关（手厥阴心包经）、足三里（足阳明胃经）。至于为什么选这三个穴位，中医有一套精致的理论，这里不罗嗦。有人不信，我是很服气——哪怕我理性上知道中医有效，却没想到居然这样有效，尤其是这神奇的针灸，不就是一根细细的针吗？
不然，並非这么简单，中医师朋友解释说，其实，针灸和汤剂与现代药片治病的原理是一样的：並非它们直接去治什么病，而是通过他们去刺激、激发我们身体内原有的免疫系统积极运作调节体内平衡将病治好——这是我鹦鹉学舌的说法，不一定准确，但我很想好好学一学这套理论与实践，那时才能说得更清楚。
关于中医，我认为，科学的态度是：不轻易否定眼前的现象（如中医的有效性），逐步弄清其机理、及其有效和无效的界限。实际上，西方开始真正尊重中医尤其是针灸，就是因为1972年尼克松访华那次看到动心脏手术时针刺麻醉的有效性。
封从德
2009年10月26日
****************************************
中医有效还是西医有效？ 丁柯回应
＂胃痉挛＂， 那是西医的名称。
你的情况是因怒伤肝，肝木克脾土所致。
＂神奇的针灸，不就是一根细细的针吗？＂
针灸的神奇不在于那细针。那是对这深奥的科学的浅见认识。其实没有针，用手指，小木棍均可。关键的是那穴位，和那现代科学仪器很难看到的人体经络体系。
＂关于中医，我认为，科学的态度是：不轻易否定眼前的现象（如中医的有效性），逐步弄清其机理、及其有效和无效的界限。...
以现在的这种科学的思维方法，永远弄不懂中医。就好比试图用牛顿的三定论无法解释爱因斯坦的相对论一样。
至于那些打着中医旗号的骗子，恰好从侧面证明中医的神奇。因为没有这种神奇，也就没有了要利用中医去行骗的必要性。
关于１９４９年后的大陆中医界
那是中医发展过程中的真正倒退。表面上中医学院到处都有，但教授的不再是中医的精髓。
关于针灸麻醉
这是真实存在。我曾在１９９４年在加州给自己用针，然后请牙医直接给我做牙周手术。手术过程大概有两个多小时，始终没有用西医的麻药。
你的情况是因怒伤肝，肝木克脾土所致。
＂神奇的针灸，不就是一根细细的针吗？＂
针灸的神奇不在于那细针。那是对这深奥的科学的浅见认识。其实没有针，用手指，小木棍均可。关键的是那穴位，和那现代科学仪器很难看到的人体经络体系。
＂关于中医，我认为，科学的态度是：不轻易否定眼前的现象（如中医的有效性），逐步弄清其机理、及其有效和无效的界限。...
以现在的这种科学的思维方法，永远弄不懂中医。就好比试图用牛顿的三定论无法解释爱因斯坦的相对论一样。
至于那些打着中医旗号的骗子，恰好从侧面证明中医的神奇。因为没有这种神奇，也就没有了要利用中医去行骗的必要性。
关于１９４９年后的大陆中医界
那是中医发展过程中的真正倒退。表面上中医学院到处都有，但教授的不再是中医的精髓。
关于针灸麻醉
这是真实存在。我曾在１９９４年在加州给自己用针，然后请牙医直接给我做牙周手术。手术过程大概有两个多小时，始终没有用西医的麻药。
