《华尔街日报》12月29日另外发表分析文章指出：这是只见树木，不见森林的一种短视。不管卡拉贝尔如何尝试积极解析资本流动，"中美经济共生体"的失衡不会再使许多美国人受益。如果你没有工作，甚至连便宜货都买不起，即使沃尔玛更省钱，你也不可能生活的更好。即使另一位"中美经济共生体"的鼓吹者--假惺惺的弗格森（Niall Ferguson）现在也呼吁终结"中美经济共生体"，在他哈佛商学院最近的论文中指出重估人民币价值是首要的事情。
鉴于卡拉贝尔要列举他的"直观的事实"，这里也有另一个事实：中国通过其货币政策在窃取世界其他地区人们，尤其是美国中产阶级的利益。与此同时，裙带资本主义（也称戚友特权资本主义，crony capitalist）阶层（从中国）获得巨额回扣，因为他们非常热心的协助这个掠夺制度运转。对中国来讲，这当然是好消息。但如果这么多美国人（中产阶级）为此付出高昂的代价，那么华尔街和华盛顿或者华尔街日报的投稿人不应该主导这样的欢呼。
再把这个问题放到下一级--街道一级来分析，不管你多么强烈的指责美国消费者可怕的消费瘾好，都不能成为中国贩子和华尔街欺诈者敛财的藉口。如果仅仅因为它是一个运转的"工作制度"而忽略不平衡的问题，那么无疑忽略了一个最大的事实：那是一个肮脏的制度，不会使任何参与者感到高尚。
事实上，越来越多的美国人发现自己被困在一个死区（中国），这不是一个好消息，也不是什么神话。
