在NurtureShock，兰斯福德和道奇教授进行了一些国际范围的跨民族的研究。他们的数据表明，如果一个文化认为，孩子犯错后被打屁股是正常后果，偶尔打几次并不会伤害孩子。他们解释说，在打屁股行为普遍的文化或社区里，家长打孩子屁股时不那么激动。偶尔大发脾气的打屁股可能比经常性打屁股更糟糕。如果根本不打孩子屁股呢？因为从来没有被打屁股的孩子很难找到，所以他们还无法回答。
冈诺博士正在对美国人口进行一项新研究。它包括在未来20年中每3年对2600人和他们正值青春期的孩子进行采访。冈诺博士正在研究第一批青少年相关数据。数据表明，四分之一的青少年从来没有被打过屁股。正好可以回答从未被打过屁股的孩子是否数年后成长得会更好？冈诺说：“从数据中不能得出此结论。”她的调查询问十几岁的孩子什么时候最后被打屁股，作为儿童时多常时间被打屁股。
她研究了责打可能会导致成年后的坏结果：反社会行为、早期性行为、身体暴力行为和抑郁症。
同时她还研究了人们希望青少年取得的好结果：如学衔、志愿者工作、上大学愿望、对未来的希望，和对他们长大后有能力谋生的信心。
体罚研究几乎从来不研究好结果，但冈诺想要弄清这些孩子的差异。
她发现另一个震惊的结果：在2至6岁时被打过屁股的青少年在几乎每项检测上比那些从来没有被打过屁股的青少年做得更好。
一组是被打屁股的，直到他们上小学。另一组他们最后被打屁股是在7至11岁。对比那些从未被打屁股的，他们在坏结果上稍微更差，在好结果上则更好一点。只有青少年时仍然被责打的才明显表明出问题。
冈诺正在考虑养育方式如何造成这些结果，特别是从未被打过屁股的少年为何表现比预期差。
沙利文博士研究则发现现代式父亲的孩子在学校更加冲动。这可能是因为父亲情绪不稳定，他们在情感上不能确定何时以及如何惩罚孩子。并且这种夫妻之间就抚育以及如何划分责任有更多的冲突。但如果现代式父母是从不打屁股，那么纪律的连续性则比纪律的形式更加重要。
换句话说，经常打屁股不是问题，问题是没有固定形式的纪律。
