图片来源: AP
美国微软公司创办人比尔.盖茨(资料照片)
美国微软公司创办人比尔.盖茨日前在接受美国广播公司(ABC)采访时涉及到中国互联网自由的评论，引起了中国国内以及国际间的广泛关注。
人民日报以及新华社等中国官方媒体都在标题上引述比尔.盖茨的话说，中国官方对互联网的审查很有限。但是，国际舆论对比尔.盖茨在接受美国广播公司采访期间的表述提出了尖锐的批评。
*英国报纸：盖茨评论有损形像工程*
英国卫报(The Guardian)的报导说，比尔.盖茨在斥资数十亿美元在全球范围内预防疟疾、把微软重新塑造为一个更为可爱、更加人性化的公司以后，几乎已经成功地把他作为美国资本主义不好一面的代言人的形像甩掉了。不过，说完中国官方对互联网的限制“非常有限”之后，他的形像塑造工程被大打折扣。
星期一，美国广播公司早间新闻节目主持人在访谈中对比尔.盖茨提问说：谷歌公司发表了不再接受审查、甚至可能撤出中国的声明，美中关系也因此发生了一些变化 ......你对这个问题怎么看？
比尔.盖茨回答说：“这个问题比较复杂；互联网在各个国家都发挥了相当积极的作用，让人们可以通过新的渠道发表观点。很幸运的是，中国方面对互联网的审查一直是相当有限的，而且也很容易越过(那些审查措施)。所以我认为，让互联网留在那里，继续发展，是很重要的。”
*盖茨是机会主义者？*
美国华尔街全时(24/7 Wall Street)金融信息以及评论公司的主编道格拉斯.麦肯泰尔撰文说，比尔.盖茨比谁都明白，假如谷歌离开中国的话，那对微软的搜索引擎 Bing“必应”来说，无疑是一个绝佳的商机。麦肯泰尔说，比尔.盖茨在接受美国广播公司采访时实际上是在利用那个机会对中共政府表明自己“盟友”的立场。
英国每日电讯(The Telegraph)说，比尔.盖茨是在为中共政府“帮腔”，并批评他是没有羞耻感的机会主义者。
美国计算机世界(Computer World)上发表的评论说，比尔.盖茨说“中国官方对互联网的审查很有限”完全是错误的，“假如真是那么有限的话，中共政府不会动用那么多的时间和资源来审查互联网”。
*谷歌赚不到钱还是成绩显著？*
在谷歌公司两个星期前做出不再继续接受搜索内容的审查、并且意识到因此可能意味着要撤离中国市场的声明之后，中国国内的一些评论说，谷歌这么做是因为他们在那里赚不到钱。
对此，每日电讯的评论说，这完全是无稽之谈，“谷歌在中国创业四年已经成功占有中国市场的30%还多，有几个外国公司有这样的成绩？没有一个。”
*专家：涉及侵权以及整体运作*
英国皇家国际问题研究所亚洲事务高级研究员布朗博士(Dr. Kerry Brown)星期三接受美国之音采访时说，谷歌事件的实质不仅在于中共政府对互联网搜索功能的审查和限制，更大程度上是谷歌在声明中阐述的严重的黑客以及侵权行为，涉及客户权益的保障以及公司的存在和整体运作。他认为，互联网安全问题现在已经极其严重，国际间急需审视、洽谈、制订出游戏规则。
布朗博士说：“比尔.盖茨在这个问题上也肩负着一定的责任，因为微软是一个巨型公司，它的运营系统很容易受到攻击，实际上它也受到了攻击；问题是，这些攻击都来自何方？”
布朗博士分析说，从网络袭击的规模和复杂程度来看不大可能是个人或者企业的行为，而谷歌两个星期前做出严正声明也必定是有确凿的证据。
