美国宣布总额达64亿美元的对台军售后，北京政府强烈反弹。不过，北京的反应，各方解读不同，专家认为，军售案或出乎北京意料外，但也可能只是为了争取民意而上演的戏码，不论如何，军售案非中美之间近期的唯一考验，美国总统奥巴马即将接见西藏精神领袖达赖喇嘛，恐让中美关系掀起另一波紧张气氛。

　　台湾海基会董事长江丙坤2月8日表示，军售不是新议题，对两岸的协商和今后发展没有影响。相较北京对华府的高调抗议和决定终止和美国的部分军事交流，北京与台北的关系看似未受影响。

　　有分析认为，与民进党相较之下，支持国民党的马英九是北京更佳的选择，也更令北京放心，因此北京在此事上未指责台湾，以避免其他的麻烦。美国百人会理事顾屏山（George Koo）认为，不论如何，北京的反应都是为了境内人民。

　　顾屏山指出，当前对北京的反应有两种解读，其一为，奥巴马在去年11月访华时已与北京讨论过军售议题，奥巴马和北京早有共识，因此此次双方的反应都是经过精心策划，北京的抗议只是为了做给境内人民看。

　　第二种解读强调美国不甘示弱的态度。由于奥巴马的中国行未带回实质成果，因此他决定送出一个讯息：美国也能很强硬。而奥巴马保留了战机与潜艇未出售，是为了在未来有需要时，给予北京更重的一击。

　　不过，顾屏山认为，应还有第三种解读，那便是除了北京与华府外，台北的做为也是为了争取民意。对中国国家主席胡锦涛或总理温家宝来说，坚强的民意支持是他们治国的后盾，北京的反应无疑能让他们获得民众支持。而目前马英九与奥巴马的民望均萎迷不振，尤其是马英九的政治立场让他无法对北京示弱，如今马英九能以更稳的脚步持续在经济上与北京合作。

　　美台商会会长韩儒伯（Rupert J. Hammond-Chambers）持不同看法，他认为北京的反应不寻常，背后目的是为了防止华府的进一步行动。

　　“由于美国未宣布出售布什总统承诺的F-16战机和潜艇，使得北京做出的回应中，很少是针对1月29日美国宣布对台军售的决定，而多半是为了遏止美国进一步对台出售F-16战机的行动。” 韩儒伯说。

　　由于奥巴马访华时与北京签署了共同声明，重申尊重彼此的主权与领土完整，使北京有种美国在军售立场上将有所改变的错觉。如今华府不只宣布军售，还将与达赖喇嘛会面，韩儒伯指出，或许北京没料到军售案会真的出现，因而有种被欺骗的感觉。

　　美国传统基金会亚洲研究中心罗曼（Walter Lohman）也认为，北京可能接收了一个错误的印象。

　　“确实可能北京政府的反应只是在‘做戏’，毕竟军售议题已讨论了好几个月，不过，奥巴马政府有可能无意间给了北京错误的印象。”罗曼说，北京其实能在应对此事上做得更好。“我认为北京失了点颜面，因为军售案一定会实现，但他们做了这麽大的反应，我不禁要想，这麽做的价值何在？如果华府要售出F-16，不管北京说什麽，一定会实现。”

　　目前普遍认为，在经济复苏、气候改变、伊朗与朝鲜等问题上，北京认为华府从未如此需要北京的合作，使得北京在某些议题上，例如对台军售，展现出更强硬的态度。美国智库史汀生中心东亚研究室主任容安澜（Alan D. Romberg）表示，虽然美国的确重视中国在国际议题上的參与，但北京可能错估了自己的影响力。

　　“这些议题都不只与美国利益相关，而是整个世界，包括中国大陆都面临的重要问题，中国大陆不合作，将伤害自身的利益与形象。其他国家，包括美国在内，或许也无权决定台湾与中国大陆间的最终关系，决定权在（台海）双方。”容安澜说。

　　虽然北京未将矛头指向台北，但对台军售的决定确实激起了台海间的不稳情绪，甚至令人质疑，美国是想维护台海的和平发展，还是制造不安？韩儒伯认为，美国售武给台湾，不是为了让台湾成为地区霸权，而是由于中国越来越大的军事扩张与现代化下，显现出威胁性。台北有了更坚强的实力在背后支持，才能与北京交流、谈判。

　　不过，顾屏山指出，华府对军售的解释是“确保台湾自卫能力”，但中国大陆的军事人力比台湾多8倍、战机数量比台湾多5倍、潜艇则多15倍，根据美国的军售内容来看，华府的解释有些夸大，因此，将军售的行动视为争取民望更为恰当。