首先，不会是中央电视台的领导层决定在节目中植入广告。中央电视台是国营企业，台长是政府任命，没有私人企业或者上市公司那样的盈利压力。况且，央视本来就是盈利大户，没有必要为了几个植入广告的区区小钱大动干戈。

即使春晚本身，也是“钱景”光明。据业内人士估计，今年央视春晚整体广告收入已超过6.5亿。据央视一份广告报价单显示，央视春晚前后的广告套装起价为每5秒159万元至233万元、每15秒298万元至438万元。去年底举行的央视黄金资源招标会上，2010年春晚最喜爱的节目冠名和零点报时分别为1亿1099万和5201万元。与晚会收入的“一刻值千金”相对应的是，参与春晚的演员们是“赔本生意”，有媒体报道，即使是王菲这样的大腕，劳务费都不会超过5000元。所以，央视春晚确实是不差钱。

可是，这些钱是“明钱”，夺标靠真金白银的拼，企业没有运作空间，个人也没有什么油水。

但是植入广告就大不一样了。知道是谁决定植入广告吗? 没有人说的清楚！知道植入广告的费用是多少吗？没有人知道！水浑了，鱼就来了。

据说导演对节目审查极其严格，节目是一个字一个字的抠，所以植入广告不会不经过导演的批准。导演金越说“只要广告植入得比较自然，植入得符合情节，我觉得没有问题”。再具体到贵重的礼品酒，金越说，这没什么，过节送礼，总得拿个贵重点的吧”。这向来挑剔的导演怎么突然就这么宽容了：一个捡破烂的单身母亲，为了三万块钱，下跪，让儿子认亲爹，同时，又懂高级礼品酒的行情，出手如此大手笔，这还算“比较自然“吗？

这回，可能本山忽悠的过头了、面对搜狐主持人，金越反而不解地问道：“我都不知道你们怎么跟赵本山谈的，你们到底花了多少钱啊？”  听上去怎么有点分赃不均的感觉呀。

如果是演员自己决定植入广告，那还有情可原，这也算是对央视剥削的反抗吧。演员都是生意人，运作起来易如反掌。比如去年本山为搜狐做广告，声称是免费的友情演出，可是他的官网就在搜狐，那还用多说一句吗？

可是，就算是演员为了钱不把十几亿观众放在眼里，那么，掌握节目生杀大权的导演，怎么会如此嘴软，如此手短呢？请“有关领导”抽空查查。