于建嵘演讲中提到了伍凡
这篇文章于建嵘提出到了伍凡，不知是不是指我们过渡政府的伍凡（见绿字部分）？如果是，说明他们非常“重视”我们。这并非坏事，说明我们过去做出了成绩，形成了影响，也间接为我们做了宣传。恭喜伍凡。
柏桥
读胡平推荐的”于建嵘在北京律师协会的演讲“有感
各位民运同仁（只写给民运同仁）：
于建嵘曾经对中国的社会问题有较深入的研究，曾向中共提出改革的建议，也替弱势群体说过话。我曾经非常敬重他。可是，最近几年他逐渐走向“堕落”（我一时找不到更恰当的词）。他从一个异议人士逐渐脱变成体制内的红人，并担任中共意识形态的堡垒社科院的主任。这次他能堂而皇之地在国务院财政部礼堂演讲，已经说明了一切问题。我们如果还将他当成我们的战友和同道，就有点滑稽了。
更为滑稽的是，他这篇演讲的题目就是”守住社会稳定的底线“。他要为谁守住社会稳定的底线，现在社会需要稳定还是变革（或称革命）？我们作为民主斗士，希望中国社会早日掀起民运新高潮，再次发生八九民运那样的抗议浪潮，还是希望中国社会象死水一般的稳定，尽量不出现社会群体事件或所谓他们定义的”泄愤“或”骚乱“事件（其实就是维权抗暴运动，于建嵘将这场伟大的维权抗暴运动人为地划分为”维权“，”泄愤“，”骚乱“而加以否定，其心何其不良！）？难道我们也要向中共一样，大喊”稳定压倒一切“吗？身为民运领袖，居然在这里推销中共体制内的红人为中共的维稳而谋的言论，各位不觉得有点太过分了吗？
看看下面我划红线的部分，就非常清楚地知道于建嵘现在的立场。他在宣传什么，为谁而谋。他的人格有多”高大“（他不敢接受海外媒体的采访，却还有一番为自己向中共低头的开脱之辞）。我们到底是在从事反专制争民主的运动，还是在充当为中共维持政权稳定出谋划策的”食客“？我真的被搞糊涂了。有谁能为我解此疑惑？谢谢。
于建嵘说"在中国需要有生存智慧", 我看有些人不仅在中国有”生存智慧“，在海外也有。
柏桥
中国事务
这篇文章于建嵘提出到了伍凡，不知是不是指我们过渡政府的伍凡（见绿字部分）？如果是，说明他们非常“重视”我们。这并非坏事，说明我们过去做出了成绩，形成了影响，也间接为我们做了宣传。恭喜伍凡。
柏桥
读胡平推荐的”于建嵘在北京律师协会的演讲“有感
各位民运同仁（只写给民运同仁）：
于建嵘曾经对中国的社会问题有较深入的研究，曾向中共提出改革的建议，也替弱势群体说过话。我曾经非常敬重他。可是，最近几年他逐渐走向“堕落”（我一时找不到更恰当的词）。他从一个异议人士逐渐脱变成体制内的红人，并担任中共意识形态的堡垒社科院的主任。这次他能堂而皇之地在国务院财政部礼堂演讲，已经说明了一切问题。我们如果还将他当成我们的战友和同道，就有点滑稽了。
更为滑稽的是，他这篇演讲的题目就是”守住社会稳定的底线“。他要为谁守住社会稳定的底线，现在社会需要稳定还是变革（或称革命）？我们作为民主斗士，希望中国社会早日掀起民运新高潮，再次发生八九民运那样的抗议浪潮，还是希望中国社会象死水一般的稳定，尽量不出现社会群体事件或所谓他们定义的”泄愤“或”骚乱“事件（其实就是维权抗暴运动，于建嵘将这场伟大的维权抗暴运动人为地划分为”维权“，”泄愤“，”骚乱“而加以否定，其心何其不良！）？难道我们也要向中共一样，大喊”稳定压倒一切“吗？身为民运领袖，居然在这里推销中共体制内的红人为中共的维稳而谋的言论，各位不觉得有点太过分了吗？
看看下面我划红线的部分，就非常清楚地知道于建嵘现在的立场。他在宣传什么，为谁而谋。他的人格有多”高大“（他不敢接受海外媒体的采访，却还有一番为自己向中共低头的开脱之辞）。我们到底是在从事反专制争民主的运动，还是在充当为中共维持政权稳定出谋划策的”食客“？我真的被搞糊涂了。有谁能为我解此疑惑？谢谢。
于建嵘说"在中国需要有生存智慧", 我看有些人不仅在中国有”生存智慧“，在海外也有。
柏桥
中国事务
