图片来源: AP
图为李显龙于2004年8月12日就任新加坡总理时与父亲 - 新加坡资政李光耀握手。右为新加坡总统纳珊
新加坡政要李光耀、李显龙父子通过新加坡司法系统，对[纽约时报]提出诽谤罪诉讼，并获得赔偿。批评人士说，新加坡领导人之所以大动干戈，是想阻止新加坡国内外媒体对政要人士进行批评。
星期四出版的[纽约时报](New York Times)刊登文章说，时报公司已经和新加坡政府领导人之间就[纽约时报]下属的[国际先驱论坛报](International Herald Tribune)刊载署名文章、对其进行诽谤一案，达成协议，在[论坛报]上刊登了一段道歉的文字，并且给李光耀父子赔偿16万新加坡元，相当于大约11万4千美元。除此之外，[纽约时报]还负责支付所有的法律费用。
*论家族式政治优劣*
新加坡前总理、目前担任内阁资政的李光耀以及他的长子、现任总理李显龙委托新加坡一个律师行指控说，[国际先驱论坛报]上个月发表的一篇专栏文章，文字当中含有诽谤李光耀父子的言辞。
这篇由长期关注亚洲局势的国际知名专栏作家菲利普.包润(Philip Bowring)2月15号发表的文章，题目是“论家族式政治的优劣”。
文章中列举了很多的例子，说很多亚洲国家，包括印度、巴基斯坦、孟加拉国、马来西亚、新加坡、日本等国在内，虽然名义上是民主国家，但是在领导人的问题上，似乎在某些程度上还沿袭着封建家族制的习俗。文章中只是略带提到了新加坡。
那么，新加坡政府为何要大动干戈，讨伐[纽约时报]呢？
*不可思议*
英国皇家国际问题研究所(Chatham House)的亚洲问题高级研究员布朗博士(Dr. Kerry Brown)星期四从伦敦接受美国之音采访时说，新加坡方面这么小题大做，实在是不可思议。
布朗博士说：“他们外表上似乎是在搞资本主义，在很多方面都很西化，很多领域也都有自由，但是，在涉及到国家领导人这个问题上，却极其敏感，不能有任何批评和反对的声音，这和共产党控制的中国又有什么两样？难道李光耀所说的‘亚洲价值观’就是说领导人都是至高无上的，持批评和反对意见的都得封口吗？”
长期关注东南亚局势的英国记者本.布兰德(Ben Bland)认为，新加坡政府之所以这么做，他们的推理是：虽然短时间内，新加坡政要的作法会引起国际舆论的负面反应，但是，新加坡政要以为，这将有利于他们在长期内控制国际媒体。
*醉翁之意不在酒*
布兰德说，下一次，[纽约时报]再要发表任何对新加坡政府稍带批评语调的文章之前，都会三思而行；而其他媒体，恐怕也会仿而行之。
国际上关注新闻自由的组织，包括[记者无国界]以及[保护记者协会]，对新加坡缺乏新闻自由这一点，多年来不断提出批评。为英国[每日电讯]、[经济学人]、[金融日报]等刊物撰稿的布兰德本人，就于去年年底，被新加坡有关部门拒绝续签记者签证，现在不得不转战到东南亚其他国家，继续新闻工作。
新加坡过去曾经是英国的殖民地，60年代初期和马来亚等组成马来西亚联邦。1965年8月脱离马来西亚，成立新加坡共和国，目前仍然是英联邦的一部分。
现年87岁的李光耀自从新加坡1965年独立后，长期担任总理，1990年离任后，由吴作栋任总理，但是，舆论普遍认为，吴作栋担任总理只是短暂的，最终总理的宝座还是会由李光耀的长子李显龙来接任。吴作栋当年在接受法新社采访时，对这一点也不否认。果不其然，李显龙2004年8月出任总理，任职至今。吴作栋被聘为国务资政，李光耀则被聘为内阁资政。
