韩公布天安舰调查结果：遭北韩鱼雷攻击沉没

--> 天安舰民军联合调查团20日公布正式调查结果称，天安舰是遭到北韩制造的鱼雷攻击而沉没的。天安舰于3月26日晚上在西海白翎岛附近海上沉没后，调查团历经56天正式公布了调查结果。

联合调查团团长尹德龙当天在国防部举行的记者会上表示：“天安舰是因鱼雷在水中爆炸时产生的冲击波和泡沫喷射而断裂沉没的。武器种类被确认为在北韩制造的高性能炸弹250公斤规模的鱼雷。”他还说，鱼雷的爆炸地点是燃气涡轮室左下方3米处、水深6至9米左右。

尹德龙表示：“针对在沉没海域找到的关键物证、舰体变形状态、相关人员的陈述内容、遇难者尸体检验结果、地震波及空中声波分析结果、水中爆炸模拟实验结果、白翎岛附近海域潮流分析结果、收集到的鱼雷零配件分析结果，综合了国内外专家的看法，得出上述结论。”

尹德龙还表示：“北韩军队拥有20多艘罗密欧级潜艇（排量1800吨级）、40多艘鲨鱼级潜艇（300吨级）和10多艘鲑鱼级潜艇（130吨级）等小型潜艇，共70多艘潜艇。此外还拥有，直航鱼雷、感应鱼雷及自导鱼雷等各种性能的鱼雷。其中，直航鱼雷的总爆炸量约为200至300公斤，可以造成与此次天安舰遭受损失规模相同的威力。结合这一事实及事故海域作战环境等，认为在这种作战环境下运用的水下武器体系是小型潜艇。”

对于“关键物证”鱼雷螺旋桨，尹德龙表示：“5月15日拖网渔船在爆炸海域附近打捞上来的鱼雷零配件，即，顺时针旋转和逆时针旋转螺旋桨各5片，以及发动机和操纵装置，这与北韩制作的出口武器产品介绍中的CHT-02D鱼雷设计完全一致。在该鱼雷尾部推进装置上发现的‘1号’字样韩文标识，还与韩国之前发现的另一个北韩鱼雷的标记方法一致。”

尹德龙表示：“根据上述所有相关事实和机密资料分析，得出天安舰遭到北韩产鱼雷外部爆炸袭击的结论。综合上述证据，可以表明该鱼雷由北韩小型潜艇发射。” -->

朝鲜日报

距离公布天安舰事件调查结果还有5天的5月15日，在白翎岛天安舰沉没现场附近搜索碎片的双船底拖网渔船打捞出一个带有2片小螺旋桨的物体。

这就是韩国军民联合调查组找到关键物证的一瞬间。韩国政府高层负责人表示：“任何人都能一眼看出其来自北韩，对北韩做出这种行为感到震惊。”

据悉，该物体上带有2片螺旋桨、4个定向翼、推力轴等，保存较为完整。任何人都能一眼认出是鱼雷推进装置。天安舰事件军民联合调查组在平泽接到该物体后，发现推力轴上印有“1号”字样的序列号和韩文。调查组将文字内容与7年前在韩国海域发现的北韩演习用轻型鱼雷螺旋桨进行比对，确认两者的序列号格式相同。据悉，当时发现的演习用轻鱼雷上刻有“4号”字样的序列号和韩文。

调查组断定此次发现的螺旋桨是北韩制造，依据是上面刻有“韩文”，除了这个关键证据以外，还有序列号的格式和材质。其格式与7年前发现的北韩演习用鱼雷上刻印的序列号相同。在武器零配件上用韩文进行标记的国家只有南北韩，排除韩国，就能证明是北韩制造。

韩国的鱼雷在螺旋桨表面并没有明显的标识，通常是采用阴刻的方式，在螺旋桨组装时进入内侧。因为如果在螺旋桨表面进行刻印，就无法正常发挥推进性能。如果是韩国鱼雷，在记录零配件编号时有可能刻印8位的设计图编号，也有可能以标记“制造时间”的方式进行刻印，如，2009年第二个生产，就刻上“09-02”字样。

调查组已核实，螺旋桨的形态和材质也与之前发现的北韩鱼雷相同。专家表示，韩国的螺旋桨采用精密铸造方式，螺旋桨表面非常光滑，但北韩的螺旋桨精密度低于韩国，仅从外观上就可区分。如果是老式鱼雷螺旋桨，就是用隔板等材质进行加工，表面比较粗糙。

北韩以何种方式发射哪种鱼雷攻击了天安舰，也备受关注。调查组进行了电脑模拟实验，认为很有可能是载有250公斤左右弹头的声波追踪重鱼雷在燃气涡轮室下方3至6米的水中爆炸。声波追踪（感应）鱼雷可能性较大的原因是，当时燃气涡轮室并未启动，但与其紧挨着的柴油发动机正在运转，很有可能是鱼雷感应到该柴油发动机的声音并实施了攻击。也有人不排除中国生产的“鱼-3G”感应鱼雷的可能性，但军方消息人士表示，很有可能是北韩将中国或前苏联产鱼雷进行改良，实施了此次攻击。

政府消息人士称：“要想形成泡沫喷射（鱼雷等在水中爆炸后产生的冲击波和水炮）效果，鱼雷需在距离舰体较远处爆炸。看来，当时鱼雷爆炸时与天安舰比较接近，因此并未形成完整的泡沫喷射效果。”

据军方推测，是一艘北韩鲨鱼级潜艇（排量325吨）从西海岸潜艇基地出发，绕过公海，到达白翎岛西侧，在距离天安舰左侧3公里的水下10米处用鱼雷攻击了正驶向白翎岛西北方向的天安舰。还有人提出，可能使用了排量190吨的新型潜艇，而不是之前提出的玉桂级（85吨）潜艇。 -->

朝鲜日报