评论 > 言论 > 正文

茉莉:藏族精英的反叛和回归

藏族精英的反叛和回归
   
                        ——浅谈扎加及其“新学派
 
 
 
                                                      茉莉
 

  “他们过来了,这次要去坐牢了。”当西宁市公安局一队人马冲进办公室,藏族学者扎加(笔名学东,又译学懂、雪懂)对妻子这样说了一声,就被带走了。这是4月23日,玉树地震发生后不久,扎加正忙于救助他的藏族同胞,辅导受伤者。
 
  在藏区救灾期间发生的这次逮捕,使著名藏族学者扎加及其“新学派”开始为中文世界所知。由于扎加的著作及新学派的论述都是藏文的,中文读者很少知道,这位在藏族年轻人中知名度很高的学者,是一个很有争议的人物。一方面,扎加被人称为“亲中共官方的知识分子”,另一方面,他与其他七位藏族知识分子联名签署公开信,呼吁玉树地震捐款不要经官方管道,被中共官方控以“煽动分裂罪”
 
  认识扎加及其新学派,我们可以窥见一代年轻的藏族知识精英,为了一个苦难民族的救亡图存,他们在痛苦的思考与探索中,所经历过的错综复杂的思想轨迹——从反叛到回归。
 
 
 
   ◎ 追随更顿群培批判宗教传统
 

  几位读过扎加作品的藏族朋友告诉我,把扎加视为“亲官方的知识分子”是不对的。那么,为什么扎加会有这样一个不太合适的头衔?其原因在于,他的几部影响很大的旧作,如《理性的呼唤》和《质疑者的勇气》等,其中关于西藏宗教和文化的观点,从表面上看来与中共的论调比较相似。
 
  在上述作品中,扎加对藏民族的宗教文化从根本上持批判态度,几乎是全盘否定,因而引起藏族传统佛教人士的反感。作品大意是,由于佛教文明的传播,藏人变得唯唯诺诺,消极出世,只顾来世的幸福,不在现世里奋斗,古代藏人的彪悍雄风被扫荡一空。寺院等级森严,普通藏民只能顶礼膜拜,没有自己的独立人格。
 
  但是,扎加的批判和中共无神论的批判明显不同,他的批判武器是从西方思想武库里拿出来的,是以现代价值观作为出发点。例如,他把藏民族的历史和西方发展史作平行比较,指出在西方工业革命、法国大革命的时候,西藏人却陷入教派纷争。尤其是谈到西藏传统的政教合一制度,造成藏民族的民主、自由和平等观念的缺乏。
 
       这种批判对于全民信教的民族来说有点惊世骇俗,但是,这在西藏历史上却不是首例。20世纪的前半叶,西藏有一位著名僧侣、充满传奇色彩的西藏天才更顿群培。此人曾在印度研读十几年,得以从广阔的视角审视自己民族的传统文化,深感古老落后的体制是藏民族发展的绊脚石。为了西藏的复兴,更顿群培从传统中走出,采取了宗教内部扬弃的形式,反对西藏政教合一的体制。
 
  达/赖/ 喇嘛曾经评价更顿群培说:“是二十世纪的西藏民族史上具有与众不同的学问和见识、非凡的智慧和思想远见的开明人士。”可以说,更顿群培是西藏第一个具有现代意识的人文主义知识分子,他既是伟大的学者和翻译家,也是画家和诗人,在藏族学术文化史上承先启后。但和扎加们比较起来,出生于一百年前的更顿群培显然受到时代的局限,他批判宗教的思想武器是马列主义的。1946 年他从印度回到拉萨,箱子藏着一张斯大林的画像。
 

  
   ◎ 类似“打倒孔家店”与偶像破坏
 

  更顿群培没来得及看到西藏的沦陷就去世了,否则,曾参加“西藏革命党”的他,也许会转过身来参加反抗中共的藏民起义,以捍卫他自己的民族和宗教。而扎加及其新学派的同仁,身处藏民族丧失自主权、被异族统治的时代,他们的痛楚和创伤更为深重,因此,他们的反思和言说也就更为离经叛道。
 
  扎加们的这种叛逆性反思,源于对“落后就要挨打”的现实的认识。他们实在太希望藏民族能够发奋图强,能够重新焕发出青春,因此爱之深,责之切,对本民族文化的保守弱点进行反省,其否定和批判也就异常尖锐。
 
  对此,我们中国汉人并不陌生。中国一百余年的近代史,自清军入关到鸦片战争,中国逐渐走向衰败。人们认为这是统治者长期推行孔孟之道的结果,因此,五四运动喊出了“打倒孔家店”的口号。五四先贤向传统文化展开全面进攻,反对“名教纲常,君道臣节”。后来,陈寅恪先生标举出“独立之精神,自由之思想”的原则。
 
  人类精神的历史从来就不是盲从的历史。在世界历史上,西欧启蒙主义运动的思想家,就曾反抗宗教势力对人民精神的统治与束缚。尼采等“偶像破坏者”提出“重估一切价值”,其重点就是重估基督教道德之价值。那些主张也许过于片面偏激,但我们必须承认,反叛本身就是一个探索的过程。
 
  听说达/赖/ 喇嘛对扎加的观点有这样的评价;“因为扎加太热爱这个民族,才会有这样比较偏激的观点”。这句话在海外藏人中流传,虽然未经证实,但我相信这位思想开明的藏传佛教领袖,会这样认识理解扎加等年轻一代。一个沉淀厚重的文明,应该能容忍并接受一些幼稚而偏激的批判之声。
 

 ◎ 在零八僧侣抗议后向佛教传统致敬
 

  扎加等人的简单偏颇之处很明显,他们只看到藏传佛教的消极保守之处,没有看到佛教作为一个伟大的宗教,不但创造了灿烂的藏族文化,更在藏民族的生存延续之中起着凝聚力的作用。即使在西藏被中共统治了半个世纪的今天,佛教仍然具有巨大的向心力,成为藏民族的一面神圣的旗帜。
 
  同时,扎加们也忽视了藏传佛教自我更新的能力,例如十九世纪兴起于西藏的“利美运动”,就提倡以开放的心态,舍弃各教派之间的藩蓠。现在印度的西藏流亡政府,五十年来一直就在进行自我改革,从传统的政教合一走向现代民主化。
 
  2008年,西藏爆发抗议运动,寺院的僧侣走在示威的最前列。这次事件震惊中外,被视为藏民族精神的转折点。扎加因此认识到佛教的另一个面向——人间关怀与社会参与,认识到僧侣在捍卫本民族权利上的积极作用。惊喜地发现藏民族在觉醒,他开始改变过去全盘否定佛教的偏激观点。
 
  四十五岁的扎加受到自己良心的责备,因为,当2008年的西藏示威发生时,他因为恐惧,担心丢掉自己的饭碗而没有站出来声援。后来他决定不再沉默,于是撰写了《开天辟地——写给藏历土鼠年革命》一书。这本藏文著作只印了一千本,摆放在扎加妻子拉措的书店里出售。该书出版后两个月扎加就被捕了,他的妻子被公安传讯,书店被强行关闭。
 
  据读过该书的藏族朋友说,该书从理论上总结了“西藏零八和平抗争”,探讨以“非暴力不合作”方式解决西藏问题的可行性,提倡用和平的方式来争取西藏独立。扎加认为,只要拿出吐蕃赞普(松赞干布)时期的英勇精神来抗争,西藏的独立并非是幻想。
 
  除了这部令中共当局恐惧的新书之外,扎加还有另一个严重的罪名,他和几位藏族知识分子一起发表的藏语公开信。在哀悼地震死难者的同时,他们批评当局封锁灾区的做法,痛斥中国政府“何处没有贪污和据为己有的恶习”,呼吁大家自行派遣人员为灾区捐赠。
 
  回顾扎加们所经历的思想轨迹,我们看到西藏的现代性与传统性之间的冲突。当叛逆的扎加们开始向本民族传统致敬时,他们对传统已经有了更清醒的认识,做出了一种更深层次的解读。这种反叛和回归的过程,使博大精深的藏传佛教受到年轻一代的挑战,从而产生自我扬弃与自我完善的动力,给藏民族带来更大和活力与生机。
---------
原载《开放》杂志2010年6月号

责任编辑: 王笃若   转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2010/0611/169119.html