为什么我们给刘晓波诺贝尔奖
托尔比约恩·亚格兰，挪威诺贝尔委员会主席
中共当局对诺贝尔委员会选择刘晓波(被监禁的政治活动家)作为2010年和平奖得主的谴责无意中说明了为什么值得捍卫人权。
当局声称，任何人都无权干涉中国的内部事务。但他们错了：国际人权法和标准高于民族国家，而且国际社会有责任确保它们得到尊重。
现代国家制度是由1648年《威斯特法伦和约》建立的国家主权观念演变而来的。在当时，主权被认为是由专制统治者来体现。
但关于主权的概念已随时间改变。美国《独立宣言》和法国《人权和公民权宣言》用主权在民作为国家权力以及合法性的来源，取代了独裁者的控制。
在上个世纪随着世界从民族主义转移到国际主义，主权的概念再次改变了。在两个灾难性的世界大战后成立的联合国，让成员国承诺通过和平手段解决争端，并在《世界人权宣言》中确定全体人民的基本权利。该宣言申明，民族国家将不再拥有终极的、无限的权力。
今天，普遍人权对世界的多数国家提供了一种限制，无论它们民主与否。在议会中的多数并不能决定伤害少数群体的权利，也不能投票给损害人权的法律。即使中国不是一个宪政民主政体，它是联合国的成员国，而且它已经修改了其宪法以符合《世界人权宣言》。
但是，对刘先生的监禁清楚地证明，中国的刑法是不符合其宪法的。他被判定犯有“散布谣言、诽谤或任何其他手段颠覆国家政权或推翻社会主义制度。”但在以普遍人权为基础的国际社会，杜绝意见和谣言不是政府的工作。各国政府有义务确保自由表达意见的权利 -- 即使说话者主张不同的社会制度。
这些权利都是诺贝尔委员会捍卫已久的，通过授予和平奖给那些挣扎着保护它们的人，包括坚持反对苏联的人权侵犯的安德烈·萨哈罗夫，以及争取在美国公民权利的牧师马丁·路德·金博士。
不出所料，中共政府已严厉抨击这种表彰，声称诺贝尔委员会非法干涉其内政，以及在世界诸国面前羞辱了它。相反，中国应该为它已变得强大到足以成为辩论和批评的主体而感到自豪。
有趣的是，中共政府并不是唯一一个批评诺贝尔委员会的。有些人说，颁奖给刘先生实际上可能恶化中国人权倡导者的境况。
但是，这种说法是不合逻辑的：它导致的结论是我们促进人权最好的办法是通过保持沉默。如果我们对于中国继续保持沉默，谁将会是下一个要求对其保持沉默和不允许干涉的国家呢？这种做法将把我们放在一个走向削弱《世界人权宣言》和人权基本原则的道路上。我们不应该，也不能够保持沉默。任何国家都没有权无视其国际义务。
中国有充分的理由为它在过去20年来的成就感到自豪。我们希望看到这一进步继续下去，这就是为什么我们颁发和平奖给刘先生。如果中国打算与其他国家协调进步，成为维护国际社会的价值观的一个重要伙伴，它必须首先给予其所有公民言论的自由。
一个人仅仅因为他表达了意见而正在被监禁11年，这是一个悲剧。如果我们要走向阿尔弗雷德·诺贝尔所说的“民族和睦”，那么普遍人权必须成为我们的检验标准。
专门喜欢把和平奖授给极权国家的温和合作派。2003年，诺贝尔奖委员会就将和平奖授予给伊朗的温和改良派代表希尔琳.艾芭迪（Shirin Ebadi）。得和平奖时，她人在伊朗。她坚持认为民主必须相容，应该与极权政府相容；她希望从内部改革（也就是中国救党派所说的体制内改革）；她不呼吁推翻极权政府。她说的话与极权政府的腔调相同，没有什么特别的区别。她离激进的异议很远。在给她颁发和平奖的同时，流亡的伊朗异议人士曾在奥斯陆大街上抗议，抗议授给她诺贝尔和平奖。不过，她再温和，在极权政府眼中也是敌人，她现在也流亡国外。不管你是抗争派还是合作派，极权独裁政府都一样不给你多少选择。 网络作家三妹
被指是中共特务的刘路
晓波成为未来中国的领导人是不可逆转的，只要开始转型，任何政治力量都不可能绕过他，这一点你我都清楚。但是，晓波自己想不想干那是另一回事。
老路的看法是，晓波可能不会做政治领袖，他更适合做学者兼精神领袖，就如米奇尼克。跟晓波同路的人应该都有希望成为未来中国的政治领袖，比如军涛、建利、陈子明、张祖桦等等。
这里很多人说老路是特工，预备将来审判老路，可是你们十年二十年内会惊讶地看到，坐在审判席上的一定是老路，而不是你们。老路的法学背景和司法经历注定老路将是未来中国的法官，而你们除了能在报纸上骂骂人，什么也不是。 咱们等着瞧。 被指是中共特务的刘路
大陆维权人士“天理” 本人不想为刘获奖的事表什么态，也不想参与这个事。谁获奖与维权运动什么事？ 大陆维权人士“天理”
网友“大河” 反对维权运动的人受到国际社会的鼓励，怎么和维权运动没关系呢？糊涂，难得的糊涂。 网友“大河”
网友“3菇” 用他们中某能人的话说，波波得的是和平奖，不是维权奖。网友“3菇”
贵州诗人王臧：重在和平不假，但不是重在平和。所谓和平不是束手就范，而是强调抗争。就算是非暴力，它修饰的是抗争，而不是妥协。对抗专制极权，就是真正的维护世界和平；试图为中共续命，就是破坏世界和平。 贵州诗人王臧
刘自立:
我们甚至估计中共会造就第九个"民主党派"，以接纳认可其平反正当者以加入，以拥趸，形成新一轮"新民主主义"或者说新威权主义，以最大时间差，拖延真正的政治变革和民主革命。于是，中共进步说，就又有了一个新花样，叫做新的联合执政或者民主参政，肝胆相照，荣辱与共（一些所谓异议人士就是这样在灾变时期要求人们与之荣辱与共，痛出新政，云云。）这个可能性不是没有。因为，他们现在对待潜在"联合政府"，联合对手和帮手，帮闲和帮凶的做法已趋成熟——这个做法，就是区别对待，各个击破，拢为己用。所谓"为反对党搭起金桥"（俾斯麦说法）之可能性等于0。 刘自立
阿波罗网读者“在水一方”来稿首发
