港传媒界遭窃听 议员批损新闻自由

这是《截取通讯及监察条例》06年生效以来，首次批露新闻界遭到窃听，引起外界的广泛关注。

节目长度：2分55秒  下载mp3(16k) | (128k)

其中有两宗个案都涉及记者编辑遭窃听，较严重的一宗个案，执法人员申请授权时，已向小组法官指出，有可能会取得新闻材料。不过，小组法官评估时却认为不会取得新闻材料，没有在授权时提出额外条件。

立法会保安事务委员会主席涂谨申（附图）批评，此个案显示小组法官有疏漏，他又担心，记者被违法窃听，会损害新闻自由。

立法会保安事务委员会主席涂谨申：因为记者是靠消息来源，有时靠采访，有时靠市民报料，如果记者的手提电话给窃听的话，有可能报料的人就有所顾虑，未必畅所欲言。有时记者都是监察政府，揭发很多政府的失职、舞弊，贪污都有的，甚至记者揭发偷听的人，或者执法机关的滥权。你如果听到的话，分分钟就会阻碍采访或者阻碍揭发舞弊、滥权的情况，所以窃听记者，很重要的考虑是要平衡罪行是不是必须呢？

他呼吁当局处理对新闻界窃听时要份外小心。

立法会保安事务委员会主席涂谨申：那个法官就要订立一个很严格的标准，如果一旦发现新闻材料就必须停止，同时必须将它区分出来，就不可以给侦查人员或者其他任何第三者听到，保障私隐、保障新闻自由。

香港记者协会主席麦燕庭批评窃听记者会造成寒蝉效应，要求政府尽快修例，将新闻材料豁免于法例容许的窃听范围。

另外，《截取通讯及监察条例》执行以来，当局一直不肯就“国家安全”和“罪行”项目进行区分。涂谨申担忧，条例处理不当的话，随时变身23条，侵犯市民的私隐。

立法会保安事务委员会主席涂谨申：如果这个用得宽，变成用国家安全的理由去窃听，就变成市民的权利就会受到伤害了，自由得不到保障。

警方、廉政公署、海关、入境处4个执法部门，去年共获授权进行1,781次窃听、 205次秘密监察，合共拘捕 441人。

希望之声国际广播电台记者梁珍在香港报导。