中国法律人的抉择 （大陆）蓝无忧
平时不看中央电视台《新闻联播》的，那天无意瞥见一眼，正好是中共政法委书记周永康在接见「全国十大杰出青年法学家」。周作谆谆教诲、语重心长状，而所谓青年法学家们个个正襟危坐，姿态恭顺地聆听着，我感觉很荒谬。周懂法吗？他岂止是不懂法，更是法的敌人。作为中共负责「政法工作」的头子，他就是恶法的化身。中共的政法委是什么东西，做了多少坏事，路人皆知，这些学法律的人难道不知？而这些所谓法学家俯首帖耳听这样一个法盲加恶棍教诲，真不知是他们个人的悲哀，还是法的悲哀。
周永康会见第五届“全国十大杰出青年法学家” 1月22日，中共中央政治局委员、书记处书记、国务委员周永康在北京会见第五届“全国十大杰出青年法学家”。 新华社记者 姚大伟摄
我在画面上搜索熟悉的面孔，忽然心想：「Ａ君不会也被接见了？」Ａ君是读书时代的同窗，但我们走的是不同的路。毕业后我成了「心怀叵测」的边缘知识人，而他在体制内扶摇而上如鱼得水，目前已在某所顶级官方研究机构担任要职。我没找到他，不过相信他出现在这种场合只是个时间问题，这符合他的报国志向。
我和Ａ君有深入的交流，可以说激烈的争辩。对他的一些基本理念，例如建立所谓中国法学、中国法理学，很不以为然。在我看来，他们所谓的「中国」法学、「中国」法理学，不过是用来对抗西方法律文明乃至普世价值的工具，不过是用来论证中共统治合法性的工具。直白讲，「中国」二字写作「中共」才对。 Ａ君认为社会已经分裂，知识份子要弥合政府和人民之间的裂缝，要帮政府自我完善。他认为中共固然做了很多坏事，做坏了很多事，但也要看到它做了好事。他认为自己对共产党也保持着批评意识，云云。这些我都认为不诚实，有曲学阿世之嫌。遗憾的是，Ａ君这样的官方知识份子，在当今社会却被作为成功典范而具有代表性。
法捍卫的正义是人类普世的价值，本无所谓中国特色或者西方特有的。如果一定要加定语以表明真正的「中国法学」应该具有的要素，我认为应该是「反共法学」。法学为什么必须是反共的？这是因为法的本质是正义，法学是关于正义的学问，而中共不幸正好是正义的敌人。并非法学把「反共」作为自己的目标，而是中共把正义作为自己的对立面。中共和法是敌对的关系，我不相信一个人既忠于中共又忠于法和正义。
除了有主动迎合中共的官方法学家，也有自以为公正独立却走上岔路的公益法律人。负有盛名的「公盟」许志永博士在浙江乐清钱云会一案中备受争议，人们未必都认为许的结论不对，但质疑他的调查方向和观念存在根本问题。许的团队不去监督公权力的违法疏失，却为「维稳」而草率仓促的抛出结论。不客气地说，他参与了对钱云会之死真相的遮蔽。许先生自我期许要在官方和民间之间走出第三条道路，但实际如何？我认为是自欺欺人，不是走出第三条道路，而是走到岔路上了。我对他的人格没有怀疑，但他的根本思路就错了。
反抗的法学对抗「维稳」的法学，「反共」的法学对抗「中国」的法学。今日的法律人如果坚守自己对正义的信念，就不可能不有所抉择。错误的抉择，必然导致错误的结果。
阿波罗网附：
-
- 第五届十大杰出青年法学家（2008年）
-
- 曹明德 西南政法大学教授、博士生导师
- 孔祥俊 最高人民法院知识产权审判庭副庭长、高级法官
- 刘俊海 中国人民大学法学院教授、博士生导师
- 贾宇 西北政法大学校长、教授
- 蒋新苗 湖南师范大学法学院院长、教授、博士生导师
- 薛刚凌 中国政法大学教授、博士生导师
- 姚建宗 吉林大学法学院教授、博士生导师
- 孙长永 西南政法大学教授、博士生导师
- 杨松 辽宁大学法学院院长、教授，博士生导师
- 汪习根 武汉大学法学院教授、博士生导师。
