行政对菜价的强力打压，终于产生明显效果：菜价暴跌，菜农哭天无泪，一些青菜被迫丢弃。有关部门表态帮助农民卖菜，但他们解决这一问题时的能力，显然不及当初打压价格时生猛。
在中国，基层的农民的利益诉求无人问津。鲜有人代表他们说话，由于缺少制度性保障，粮价、菜价上涨，中间商、距离权力最近的人，获利丰厚，农民只是赚取最微薄的一点；当粮价、菜价下跌，中间商、距离权力最近的人，消失得无影无踪，农民受损最重。民之伤正在于此。
农民所遭遇的问题，不仅仅是民生问题，当他们虽勤劳一生而心无所归之时，粮食的安全保障在哪里呢？——当民生话题不断引起一些人越来越强烈的反感时，我不得不从一种很理性但也很冰冷的角度去谈这个问题。
我想说的是，一切因都将收获对应的果。
如果说，2010年三季度后的粮价、菜价快速上涨，经过这次组合拳的打压还能有效的话，那么，在下一个时间点，几近用尽的行政力量，又将如何应对更疯狂的物价上涨呢？
中国3月的广义货币供应量余额已经高达惊人的75.81万亿元，这是一切物价上涨的根源。
如果不对货币的供应量加以控制，任何对物价的所谓打压，只能是以牺牲一部分民众的利益来满足另一部分民众的利益，而不能真正做到公平。打压菜价如此，加息亦如此。2008年上半年6万家规模以上企业倒闭的情景正在被复制。靠高利贷维持运转的民营企业在加速走向困境，至于那些靠借美元债务维持的企业，更是在快速走向不归之路。
尽管，都知道抑制货币迅猛的供应是唯一有效的选择，除此之外的一切手段都不可能产生实质性效果，但庞大的政府主导的投资已经全面铺开，货币供应又怎么可能受到抑制呢？
我担忧的不是个人购买力的下降，而是我们这个庞大经济体未来的命运，因为，以上所有的这一切因素和大家都懂的因素，都在指向一个方向，一个结局。这是作为趋势研究者比较痛苦之处。提前看到了结果，而无任何改变之力。
中国能够实现自我救赎的唯一路径是藏富于民，只有藏富于民，民众才有足够的消费能力，才能从根本上解决中国内需屡拉不动的根本问题，消化过剩的产能。只有藏富于民，才能弥补保障缺位留下的巨大缺口。只有藏富于民，中国才能真正具有实现自我修复和抵御未来危机的能力，才能真正保持可持续发展，才能真正实现社会的和谐。
