重庆市委书记薄熙来，藉唱红打黑，成为下届中共中央政治局常委的热门人选之一。其打黑行动，最受称道的是打击官商、官黑勾结，拿下了司法局局长文强等高官；其唱红行动，则备受争议，内地学者不乏摇旗呐喊者，但随着力挺薄熙来的清华大学教授李希光，以市价的两成三在重庆买入豪宅，不能不令人质疑，唱红是否正卷入官学勾结、可兑现利益？
李希光是清华大学国际传播研究中心主任，曾以主张网络实名制和《妖魔化中国的背后》一书出名。近期最引人瞩目的是，他在微博指摘诺贝尔文学奖评委、瑞典籍汉学家马悦然（ Goran Malmqvist）收受一位中国作家的 60万美元贿赂。马悦然因此发表致清华大学校长的公开信，怒斥李希光造谣、缺乏道德感，「他这种非常卑鄙的行为会影响西方学者对清华大学的看法」。
然而，李希光影响外界对清华大学看法的事件，并未就此止步。李希光力挺唱红打黑，还促成《纽约时报》前总编辑西默托平（ Seymour Topping）到访重庆、採访薄熙来。至上月，《南都周刊》在题为《红岩下的西南政法大学》的报道中披露，作为西南政法大学「柔性引进」的人才，李希光可以不到西南政法大学授课，但在重庆获得一套 240平方米（约 2,580平方迟）的花园洋房，他只付了每平方米 1,600元的成本价，而附近房价每平方米约 7,000元。
按教育部规定，就算大学之间引进讲座教授，也须具备「在国际上本学科领域具有重大影响」的资历，在受聘大学每年工作不得少于两个月。李希光被破格引进、收取破格利益，显然是薄熙来对李希光的奖赏，也是对称颂唱红打黑学者的奖赏。更有甚者，《南都周刊》的相关报道已被封杀，网络版已被勒令删除。这种官学勾结的危害，对身为传媒研究者的李希光，岂不是一大讽刺？
