自前日中午开始，中共当局已在网络上大肆屏蔽江、江泽民、总书记等敏感词，但直至昨日中午才闢谣，距亚洲电视报道江泽民死讯接近 18小时、距日本《产经新闻》出版江泽民病逝号外也有 3小时。封锁消息那麽乾脆利落，澄清谣传如此拖拉延误，只会刺激另一轮内幕竞猜游戏。

从邓小平的先例来看，一旦江泽民作古，可以肯定的是，中国的大政方针不会受到衝击；不肯定的是，江派人马中谁会先受到衝击？可以肯定的是，江泽民的功过是非、历史地位，不会因官方的一纸讣告而盖棺论定；不肯定的是，胡锦涛等领导人还愿意维护江氏家族的利益到何时？

国家领导人卸任后，其健康状况还能引起各界高度关注，在欧美民主国家并不多见。江泽民的生死状况之所以受到如此关注，关键在于中共领导人退休后仍享有极高礼遇，甚至是退而不休，虽然不直接介入内政外交的决策，但在人事问题上仍涉足甚深，在幕后的权斗中拥有极大发言权。况且，中共退休领导人，包括江泽民、李鹏、朱鎔基、李瑞环等，其子女都活跃于商界、金融界，为维护家族利益，他们与现任领导人的互动已不是单纯的礼遇问题，更多的是利益交换。这种制度不废除，退休领导人的健康状况就有权斗色彩，就有炒作价值，舆论的关注就不是基于对生命的尊重、对政治人物的尊重。

其次，从中国近年的做法来看，对于领导人的健康状况，官方是隐瞒病情，不隐瞒死讯。但是，由于当局的诚信受到质疑，隐瞒病情的质疑被延伸到对死亡的定义的质疑，也就变成了对隐瞒死讯的质疑。如果当局不再刻意隐瞒领导人的病情，形成一定的通报制度，还可免去领导人带病出席全国人大、政协「两会」或其他重要场合时强颜欢笑之苦。

其三，由于官方发佈讣闻，有一定程序，加上中国人的忌讳，有些程序不可能在领导人病逝前提早完成，而且，官方与家人对领导人的评价难免出现争议，因此，官方发佈讣闻往往要延误数小时。不过，新华社如果与时俱进的话，完全可以改变报道方式，依新闻准则以快讯报道领导人病逝消息，只涉及职务而不涉及评价，其后再发佈官式讣闻，兼顾新闻与政治的需要。