借钱活动于星期一凌晨结束,活动截止前,北京艺术家艾未未通过googleplus公布了数字,参与人数接近3万人,平均每单笔接近300元。捐款额接近870万人民币,已超过争取进行行政复议的保证金标准。
不过,星期一早上,北京地税打电话通知律师,当局认为,必须是现金才接纳,他们不接纳存款凭证。地税将重新考虑方式,希望发课公司变通方式,直接把此案中854万元的税款和滞纳金打到税务局指定的临时保管金帐户中。
艾未未的律师认为,北京地税局要求直接把钱打入他们指定的户头改变了款项的性质,那等于是补交税款,而抵押担保和补交税款是性质不同的两件事件。
浦志强称,他和艾未未还将继续依法交涉,但他无法预计将会有什么结果。
他认为政府说话老不算数。
艾未未妻子,发课公司法人代表路青于11月1日收到北京税务局发出的通知,称要求缴纳一千五百多万元的补税款,并要求在15天内执行。
路青表示,税务局未归还账本,拒绝签收这份高额的补税单,随即艾未未一家为争取行政复议的机会,曾表示,将艾未未父亲艾青生前最后居所进行抵押,之后“借钱给艾”活动发起,艾未未工作室人员向大众公布了几个账户。
在“借钱”日第一天,曾在十个小时内创下80万的汇款。连日来各界民众通过银行、网络汇款等途径捐款,星期天下午款项已突破800万元。
艾未未为答谢支持他的民众,在网上发布他唱的《草泥马之歌》。
艾未未星期一接受本台采访时表示:“他至少是在很大一种程度上表达一种民意吧,我觉得当然法律的东西光是民意是不够的,我们还得走正常的法律程序来进行抗争,这事关每一个人,不止是我个人的事情,实际上他们所指控的是发课公司,他们指控是与我无关的,但是每个人都知道,这个指控出现是与我个人在政治上的问题,通过这样一种好像是法律上的手段,来打压持不同观点和不同表达方式的人。这是一种非常陈旧的做法。而且这种做法本身就是对法律的一种轻视。”
对民众汇款在本周二期限前超过行政复议所需保证金的数额。
北京维权人士胡佳在推特上表示:“此次约收到借款900万人民币,这与去年刘晓波获得诺贝尔和平奖奖金相当。国际社会给了中国一个诺贝尔言论自由奖,中国网络公民给艾未未一个民间‘诺贝尔言论自由奖’。”
值得一提的是,星期天下午数十名访民前往艾未未工作室所在的草场地,发现有警车把守,最后离开的13位访民,遭到警方抓捕,他们被带上警车,并以刑拘进行威胁,在北京环城绕圈之后,送至有名的黑监狱“久敬庄”。
其中
上海访民毛恒凤等3人乘混乱逃出。
毛恒凤星期一告诉本台记者:“我被抓了,还被打了。他们就打我一个人。在艾未未那里被打的大概就是我一个人。我出来没走几步路,就把我往车子里塞。我说凭什么要把我往车子里塞,我就要走路。然后他们就打我,硬把我打到车子上去了。”
发课公司自从被指逃税要求补交千万税款后,各界的声援接连不断,官方媒体
环球时报日前曾发文,指责艾未未涉嫌非法集资,经过网民律师不断的反驳,该文章在登出数小时后被撤下。
而新华社近日又报道,将在未来的三个月内集中整治“非法集资”并开展专项行动,以严厉整治非法集资违法犯罪活动,此消息一出,不少人联想到官方此举是否与针对艾未未有关。
台湾中央社表示,报导未点名艾未未或其他可能遭到打击的对象,但引述公安部副部长刘金国的话说:“全国公安机关要高度重视,迅速投入专项行动,全力侦破一批大要案件,严惩一批违法犯罪分子。”
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采报道。
11月14日,发课文化公司的两位代理律师夏霖和浦志强正准备到北京地税局,提交艾未未以第三人身份为发课文化公司担保的存单时,北京地税局电话告知两位律师,要变更方式。
目前北京发课文化公司的法人代表路青已经委托两位律师向地税发出紧急公告和声明,要求其履行行法律程序。7月时,夏霖和艾未未妻子参加地税闭门听证会
11月1日,艾未未接到北京地税局对发课公司的处理、处罚决定,总金额为1522万元,限期15天缴纳,如逾期将被处以每天20余万元的罚款和追究公司法人的刑事责任。此案的代理律师当时表示,要通过法律路径提起行政复议、行政诉讼。按照中国法律的规定,"逃税案"中被认定的"逃税方"需要先补缴"逃税款、滞纳金"后方可进入到申诉的法律程序。
11月2日,艾未未的母亲高瑛和弟弟艾丹以艾青故居为抵押物签署抵押声明;11月4日,应众多海内外网友的要求,艾未未工作室公开了"借钱"帐号信息,"艾债行动"截止11月14日零时,不到10天的时间,实到帐869万元,参与借钱行动的海内外网友高达3万人。
正当网友认为此"借款"可以使税案进入下一步的法律程序时,北京地税突然变更方式,激成网友的强烈不满。
北京地税要求将钱直接打入地税指定帐户
德国之声电话采访了北京发课文化公司的代理律师之一夏霖,他向德国之声介绍此事件的详细经过。11月9日,北京地税向发课文化公司发出通知,同意发课公司提供抵押担保。最初的抵押物为艾青故居,后因艾青故居产权手续不完备,就改用现金做质押。按照中国法律规定,可以将现金存入银行取得权利凭证,然后将银行存单提交给北京地税,而北京地税应该接受这种担保形式。
11月13日,以艾未未的名字在银行建立帐户,艾未未以第三人的身份为发课文化公司的税务案件提供担保,14日早上北京地税打电话通知律师,地税将重新考虑方式,希望发课公司变通方式,直接把此案中854万元的税款和滞纳金打到税务局指定的临时保管金帐户中。律师认为,北京地税局此要求改变了款项的性质,如果将钱直接打入税务局的帐户,等于是补交税款,而抵押担保和补交税款是性质不同的两件事件。
"北京地税以此阻碍发课公司提起行政复议"
夏霖表示,目前发课文化公司拒绝了地税的要求:"按照中国法律,北京地税的作法是没有法律依据的,法律要求抵押担保可以向其提供抵押凭证,他们现在房子不要,现金也不要,他们到底要什么?我们目前不清楚地税的想法,是不是想以此阻碍我们提起行政复议?因为行政复议的前提是要么提供完税证明,要么提供纳税担保。"
夏霖也表示,北京地税今天的变卦,可能和"借款行动"有关,疑公权力干涉此案。14日下午,发课公司也起草了一份声明,法人路青正在北京地税与其交涉,结果尚不得而知。
"要走法律路径,官司打到底"
夏霖再次强调,如果接受了北京地税变更后的方式,就等于发课公司接受了处罚,而发课文化公司的抵押担保并非缴纳税款,并不认可处罚且认为处罚决定是违法的,从最初他们就认为北京地税局的处罚规定是不公正的而且程序也不合理。北京发课公司坚持寻求最后的法律解决。
"我们的义务也就是纳税担保。我们已经完成了,任何一个行政决定都可能是错误的,通过司法的话也许会改变结果,虽然这个税案的希望比较渺茫,但要走法律路径,官司要打到底。如果法律都不可依赖的话,我们还可以信赖什么?法律途径都不让纳税人行使,那是从林社会、暴力社会。"夏霖也预测,北京地税应该会在今天给出一个结果,无论结果怎样,依据中国现有法律,这是发课公司坚守的路径。DW