《邮电报》11号的头版文章对《央视》提出四大质问，《邮电报》问《央视》：〝基本概念厘清了吗？垄断事实查明了吗？全球行情吃准了吗？新闻素养丢掉了吗？〞
11月9号中午，《央视》《新闻30分》节目曝出国家发改委正对〝中国电信〞和〝中国联通〞进行反垄断调查的报导后，两家电信龙头股票应声狂跌。
然而，仅仅事隔一天，一场原本颇吸引眼球的〝反垄断〞报导就演变成两家媒体的互相〝掐架〞。《邮电报》发表文章，逐一驳斥《央视》报导内容，炮轰《央视》〝混淆视听，误导公众〞。
《人民邮电报》隶属〝中国工业和信息化部〞。一个通信行业的媒体公开反驳《央视》的反垄断新闻报导，言辞犀利，锋芒毕露，着实罕见。
〝中国人民大学〞商学院院长助理刘刚教授分析认为，这次反垄断实质上是〝广电和电信之争〞的延续。有网友戏称事件是〝既得利益集团之间狗咬狗〞。
因为《央视》等中共媒体不时爆出造假新闻，因此有大批网民对《央视》被骂臭大呼过瘾。不过，网友们似乎也不支持《邮电报》论点，认为〝中国电信〞和〝联通〞本身的价格就是存在垄断现象。
与此同时，《新华社》也陷入另一场骂战之中。
北大教授孔庆东近来〝三骂〞《南方》报系记者事件，引发了大陆媒体和舆论的〝倒孔潮〞，尤其引人注目的是，《新华社》也加入了〝批孔行列〞，《新华社》批评孔庆东把辱骂记者的粗鲁当个性，敦促北大解聘孔庆东。
原公安大学法律系讲师、资深法学专家赵远明认为，〝孔庆东骂人〞之所以有市场，是因为他深知有这样的土壤，相当一部分中国人在中共的统治下已经道德沦丧。
赵远明：〝以中共邪党的利益为第一，只要对维护中共邪党统治有利，那么你什么事都可以做。而且他们崇尚无神论，所以他不讲究来世，也不讲究因果报应。作为孔庆东这些人，只要我高兴，我什么脏话都骂的出来，我不管我是不是教授。〞
孔庆东毫不示弱，反驳《新华社》的文章是公然对抗新闻出版总署和宪法。孔庆东指责《新华社》带头制作虚假新闻，多次撒谎造谣、顶风作案，必须向中国人民道歉。
与其他中共媒体一样，《新华社》屡次传出造假新闻。连中共主席胡锦涛08年视察山东省青岛照片也被披露造假。当时就有网友嘲讽：〝连胡主席的照片都是假的，还有什么是真的！〞
《华龙网》传媒公司签约公益歌手杨银波认为，就算是官方媒体，报导新闻都要以事实为基础。
杨银波：〝但凡是做媒体的，做新闻必须以事实为基础。如果是这样的一种体制导致他必须要以体制性的撒谎，这个才是根本问题，这个才是最值得注意的。人，不管他是体制内还是体制外，他都应该遵循这样的一个规律，否则的话是经不起历史检验的。所以民智渐开啊，这个对官方来説是一个蛮紧张的事情。〞
文章〝新华社无公信力，没资格给孔庆东当判官。〞质疑：《新华社》就有公信力吗？文章问：一个如此影响巨大的媒体，竟敢光天化日之下造谣，还配做媒体吗？
