三年前的杨佳事件在中国社会产生了广泛的反响，十一月二十六号是杨佳被执行死刑三周年， 旅德社会学家王容芬博士就杨佳事件为中国社会遗留下哪些问题接受本台采访。
十一月二十六号，在三年前发生的杨佳事件，杨佳被执行死刑三周年的时候，如何看待杨佳事件再次成为海内外网站，媒体的一个焦点问题。
旅居德国的社会学家王容芬博士，六六年曾经因为以公开信和自杀的方式，反对毛泽东及其发动的文化大革命而坐牢十三年，出狱后留学德国获得社会学博士，并且成为中文世界的韦伯问题专家。为此，关于杨佳事件三周年，记者采访了王容芬博士。
对于对杨佳事件的看法，她对记者说，“关于杨佳问题大概有四种看法。一种看法是杨佳为民除害，杨佳是大侠。在网上为杨佳立碑、设灵堂，让大家烧香、鲜花人很多。还有一种观点，和这种观点恰恰相反，说杨佳杀人是法西斯行为，是原始正义，不能够提倡，而且要求严惩。还有一种是杨佳杀人了，但是他精神有问题了，有精神病，所以不能够给他按照死刑处理，应该是按照精神病患者来治疗，或者缓刑。这个看法最典型的是艾未未和刘晓原他们那封要求特赦杨佳的公开信。同时也提到中国应该免除死刑，并且做出一个榜样来，从杨佳这个事件开始。”
王容芬博士说，对于一个学者来说，重要的不是看法，而是问题，杨佳事件究竟存在哪些值得研究的法律问题，社会学问题。“这三种看法的前提都是杨佳杀人了。还有一种应该说不是看法。主要是我和个别的律师，从他的两审的判决书里，附录的那些文件，证人证词，血型检验报告，尸体检查报告，现场勘查笔录，从这些文件看来关于杨佳杀人，证据不足，疑点很多。比如四分钟杀六个警察，六个人、六条命，四个人在一楼，在十楼十一楼又杀了两个人。十楼那个人杀得特别惨，身上十处刀口。十一楼那个则是整个十一楼到处是血。这需要多少时间啊！血型报告疑点：杨佳刀尖上只有最后一个人的血型，下面那些人都没有，那他是拿什么刀杀的呢？”
王容芬博士说，法律程序是必须严格遵循的程序，但是在这个问题上杨佳事件也存在很多问题。“最高人民法院死刑核定书，最后没有最高人民法院院长的签字，没有院长签字是不能够执行死刑的。还有就是死刑执行没有一个公告。执行死刑应该是原审判决的那个法院要在公告牌上公布，几点几分死刑执行，还要有监视人。上海二院没有公布，查记录也没有这一条。最高人民法院也没有公布。谁公布的呢？是新华网上公布的，一个记者说的，十一月二十六日，早上几点，什么一辆警车从哪儿开出来，到哪儿执行死刑了。谁也没有见证，那天到底死了没有，然后最高人民法院网就引用这条消息，法院主管部门他去引用一份小报的记者的报道。
死刑以后几个月家里要不到骨灰。法律也有规定，执行完了多少天内必须要发还尸体或者是骨灰，这个家长要了多少次，最后还是通过北京市法制什么委员会向上海市法制委员会，还是通过两边的党要，又要了一段时间，几个月才拿到骨灰。这都是天方夜谭了！
杨佳到底是什么时候死的，是怎么死的，死了以后又怎么样了？还有就是上海市公安局报到公安部要追认那六个警察为烈士，但被公安部驳了回去，至今这六名不是烈士，疑点太多了。”
对于杨佳事件，王容芬博士最后说，“杨佳案必须重新审理。这样一塌糊涂，因为把人杀成那个样子，而且是发生在一个执法的地方，公安局全都是四十五岁的老警官，所以这个真相如果不弄清楚，警察整个这个行业就不用存在了。”
