然而，为搭配这些省市光鲜亮丽的访台行程，达到宣传效果，各访台单位无不向台湾媒体「购买」新闻版面。「新闻变成广告，记者变成业务。」台大新
例如，配合湖南省省委副书记梅克保率领的考察团来台采购，《联合报》在2010年8月3日、8日刊登的湖南专题报导，包括〈鱼米之乡 猪粮天下第一〉、〈杂交水稻之父 成功增产20%〉、〈湖南杂交水稻中心 农业外交尖兵〉、〈湘台农业论坛将登场〉、〈锦绣潇湘湖南快乐行〉、〈八大精品旅游路线 遍览三湘四水明媚风光与名胜古迹〉等，都是以「新闻报导」形态呈现的置入性广告。
另外，陕西省代理省长赵永正来台时，《中国时报》分别在2010年9月13日以及17日刊登西安、陜西的专题报导，包括〈陕西 吃喝玩乐 旅游大省〉、〈鼓艺奇技惊人 饱尝特色美食〉、〈塞上风光迷人 流连温泉之乡〉、〈千年古迹 稀世珍宝 举世独有〉、〈科技实力超强 经贸『钱』力无穷」〉、〈打造绿色新西安 生态环保一级棒〉等，也都是典型的置入性营销。
为此，2010年11月，监察院吴丰山委员针对「中共政府以置入新闻的方式购买台湾新闻」，对陆委会提出纠正案。
吴丰山还指出，旺旺中时设在中国北京的公司，专门招揽中共政府的广告业务，再转包给国内其它媒体，价格常是行情价的两倍以上。他出示一份监察院掌握 的中国大陆与台湾媒体的合约书，这份《中国时报》与《联合报》的契约就载明「付款方式，以汇款方式支付」，以证明中国官方透过中时，间接以金钱购买新闻的 事实。
中共开始透过在台湾「买新闻」的方式影响台湾社会，台湾社会大众却毫无所悉！
秘辛2
台媒自我审查中国新闻报喜不报忧
张锦华更进一步指出，中国各省采购团买新闻，使台湾的新闻都「不新闻」了。「新闻应该是报导具有公共价值的事实，但是媒体除了采购团的主要行程之外，连广东省长去大湖采草莓、吃草莓、唱山歌等事情都详加报导，有违反新闻原则之虞。」
除了超乎常理的详尽正面报导外，一些台湾媒体还因为无法得罪中共政府这个大客户，而出现「排挤负面报导」的现象。「《中时》与《联合》没有任何采购 团的负面、监督新闻。」而《自由时报》则报导，采购团到台湾之后，台湾输出中国的商品却十分有限。「原来这些采购团要求台湾下单、中国生产，是不是真的对 台湾有利还非常保留。」张锦华十分无奈。
另外，张锦华指出有一份尚未发表的研究显示，《中时》、《联合》两大报对中国大陆负面、监督型的新闻报导，以二个月时间（60天）计算，加起来总共只出现了不到30则，平均一家报纸出现不到15则，四天才有1则。以天数计，一家报刊一天刊出不到1.25则。
台湾新闻出现「自我审查」的现象，看来确有其事。
秘辛3
不止新闻广告也被北京列管
除了买新闻之外，中央广播电台董事兼节目主持人杨宪宏在「当前中国人权的困境与突破」研讨会上语出惊人地表示，中共连台湾媒体的「广告」都要插手管！
时间是2010年ECFA要通过的前夕，民进党前主席施明德要登广告反对ECFA第十六条「终止条款」。他认为此条文容许北京片面宣布终止ECFA，可能将造成台湾经济严重受挫，中共也可据此以商逼政。
因为希望能完整呈现自己的意见，施明德决定舍记者会，转而在几大报刊登大幅广告说明立场。他与《联合》、《苹果》、《自由》、《经济》、《中时》等报接触，这些大报都没有问题，只有《中时》响应：「这个我们不能决定，我们要传真到北京去，看有没有意见。」
结果北京「有意见」。《中时》就和施明德说：「广告与本报的立场不合，所以不予刊登。」到了广告刊登的前晚，接近半夜，杨宪宏的电话响了，是《自由 时报》的广告业务人员找他查证事实，该业务员转述《中国时报》的消息说「施明德已经把这个广告撤掉了」，问《自由时报》还要不要登。
杨宪宏闻言马上打电话把施明德吵醒，施明德当场说：「哪有这个事！明天就是要登。」
等到杨宪宏再跟《自由时报》联络，对方才又透露：「《中时》的人说可能登广告会收不到钱……」最后在杨宪宏再三保证之下，隔天广告如期刊出。
「有趣的是，隔天《中国时报》也登了这个广告。」杨宪宏促狭地说：「我们推测，大概他们觉得太难看了！他们也怕施明德开记者会把『北京老板指示』这个事情说出来。」
「广告耶！登个广告都要北京同意！」杨宪宏加重语气，大呼不可思议。
看来，台湾要保持「新闻自由」、「言论自由」，还得靠政府与民间力量多多监督！
