温家宝在茶话会上的讲话中，引起网络强烈反弹是其中的一句，温家宝称信心来自永不停顿的改革开放。广州的一市民反问说，温总这样的大话说的已经够多了，从上台说到快要下台，还有人信吗？
山东的“祖岩自语”表示，改革不是化妆品，改革不应叶公好龙。改革应该拿起三把刀： 一是砍刀，大刀阔斧砍掉阻碍改革的羁绊和障碍；二是手术刀，切割掉影响社会公正的毒瘤；三是蛋糕刀，合理分配，还社会以公平。否则便是空话。
北京的“草根创意王”则说：我们需要食品安全；我们希望贪官少一点，贪的小一点；我们盼望民营企业与国企享有同等权利；我们不愿看到一些官员称霸一方；我们不希望看到所有的人都想拥进政府，去吃香的喝辣的；我们呼吁民主和法制快速进步。”
杂文时评作者“段郎说事”也对温的话评论说，石头摸了三十多年，该过河了。他的评论也获得很多人的共鸣。
早在元月9日，中国青年报曾发表了清华大学社会系教授孙立平主笔撰写的2011年度“社会进步研究报告”，针对中国体制改革陷入困境，报告说最需要警惕的是“转型陷阱”，即必须警惕“石头摸上了瘾，连河也不想过了。”而在中国改革开放之初邓小平就提出“摸着石头过河”，不过次文刚发表数小时，就惨遭中共全面封杀，不但在中共的喉舌新华网上遭到删除，连在大陆几大门户网也未能幸免。据说青年报发表的编辑也受到上司的批评。
北京的罗先生说，这台词说了10年了，够贫的。上海的小胡说，这不是在摸石头，是在浑水摸鱼。江西南昌的“短发萧骚”则表示，早就到了深水区，没得摸了。北京朝阳区“不愿睁眼的熊”表示，“摸是假，捞是真，过河？过河就没得捞了！”。浙江的张瑞表示，错，是摸着石头来回走，就是不上岸。湖州的梁曙说，河里的好东西还没摸完，等领导们摸完出国了，大家想怎么过就怎么过。
河北石家庄的“爱酒窝”说，前苏联用了1年就完成的改革，在中国用了34年了，还tmd摸石头。真以为1978年以来取得的有限成绩是某党的功劳吗？no，是因为他们把给人民捆绑的绳子松了松。而所有的坏事，比如环境污染，贪污腐败，社会溃败，道德沦丧，食品药品，教育……，倒是一个不落，他们全有份，而且是100%。
作家赵楚则将温的话更改了一下：信心来自永不停顿的假装在改革开放。
江西的“味淡人常”表示，什么河三十年都过不去？明明是混水摸鱼，还说是摸着石头过河，说了三十年一个字都没改，它们居然还以为大家信了三十年。
美国纽约城市大学政治学教授夏明先生认为，温家宝不断呼吁改革，但是他口头的呼吁和他实际的行动有一定的差异，被认为只说不练，甚至有人称他是“影帝”。他过去不断在口头上倡导改革，尤其是政治改革，民众觉得他还有勇气而且也有新意。但是当他这样不断的叫了几年最后没有任何的结果，而中国的政治改革在停顿，中国的政治发展甚至在倒退而且走向反动，在这种情况下大家对他就从原来的钦佩和感动变成失望甚至变成嘲讽。
他认为还有一个相关的因素，中国的社会、知识界，在改革的过程中都有一种共识，基本还有一个中间的立场，但是现在中国社会显然出现大分化了，大家立场变得对立起来了。中间对话的可能性越来越小，把中国推上渐进的道路这种可能性和希望越来越渺茫。所以这种情况下温家宝说这话落得两头不讨好，保守派根本就不想提改革，他们认为已经走出自己的模式，这些人对温家宝是嘲笑，温的话对他们来说显然是不合时宜的。
他分析，从另外一批人来看，要求中共主动从上而下的改革，跪求式的民主化基本上是死路。所以有的就提出要用社会运动的方式，从体制外来对中共进行挑战。另外还有人提出用自然正义的方式包括暴力方式，现在有的老白姓已经在用暴力方式对抗官府了，有人认为像杨佳这种暴力对抗就是自然正义，就应该支持这种对抗。这种情况下，对这批谈论革命的对跪求民主化完全失望的人来说，温家宝显然就是忽悠了，讲了根本就不兑现的，所以大家有一种嘲笑心里。
夏明教授表示，对温家宝来说想左右逢源变得越来越困难了，因为中国社会出现两极向两个方向分裂的状态，所以他讲话遇到的这些反应恐怕是中国目前社会状态的反应。
