《炎黄春秋》 杂志副社长杨继绳最近建言，中国可以从中共党内派别公开化切入，逐步开展政治竞争、推动政治体制改革。
具有新闻和学术双重背景的杨继绳日前对《明报》说，中共应该在党章中将党内派别法理化、规范化、公开化。他指出，邓小平、陈云就代表了一种派系政治，只不过没有公开化而已。其实，邓小平和陈云所代表的派系政治，比起毛泽东所说的“十一次路线斗争”，真是小巫见大巫了。
中国事务评论家刘念春说，杨继绳认为，中共公开党内派别是通向民主法制的一个途径。刘念春回顾了中共党内路线斗争的惨痛教训：
“他认为这也是一条走向民主法制的一条路。他不是随意提出的。可能他是有自己想法的。可是对共产党内来说以前十一次路线斗争，斗得你死我活。在没有法律干预之下，党内就把那些人给处理了，像刘少奇、高岗，在他们没夺取政权的时候，他们那种斗争都是惨烈的，原因就是因为内部黑箱作业。如果毛泽东把它内部的情况都公开了，它也不敢那么为所欲为。正因为他们黑箱作业，它想怎么做就怎么做。没人能约束它，如果公开的话，起码能做到舆论监督。不公开舆论就没法监督它。”
在被问到让中共将派别公开化是否现实的时候，刘念春表示，在毛泽东时代和邓小平时代，这并不现实，但是现在应该说有了一定的现实性：
“如果在毛泽东或邓小平时代那肯定是不现实的。那时他一个人说了算。可是现在没有一个人说了算的情况了。一个人不能一锤定音。那两派之间就僵持不下，你怎么解决？在僵持不下的时候为了避免崩溃，你只能采取杨继绳所提出的把这公开化。把政治派别斗争摆在明面儿上，这样彼此之间都有制约。它要能真正做到这一点，确实通过这条路可能走向民主和法治。”
山东大学教授孙文广表示，中共党内的政治生活应当公开化，然而他认为中共历来喜欢以统一、团结的面貌示人：
“一个国家的政治生活应该是公开化的，不要搞黑箱作业。现在在目前的情况下，中共当局有没有可能把他们内部的派别公开化呢？我觉得是不太可能的。因为它们现在遇到了很大的问题。就是民间的不满，民间对政治体制的批评愈演愈烈。在这样的情况下，它如果把派别公开化呢，可能就会乱了套了，他们认为就会乱套了。历来中共当局内部的派别在没有把一派打倒之前，它是不会公开的。向来都是讲团结统一。”
孙教授认为，杨继绳的建议具有积极意义：
“中共内部历来都是有派别的。甚至毛泽东自己也讲过‘党外有党，党内有派’”，这是毛泽东讲的。它的派在其中一派没打倒之前，它是绝对不会公布的。根据过去的共产党的历史可以看到。现在杨继绳讲这个的话，虽然它不能够公开化，但是提出这个问题是有它的现实意义的。中国要是实行民主化的时候，当然派别就公开化了。也就是党内的事情应该让社会能够清楚地看到有哪些不同的观点。所以要求这事情是对的。他要求公开就是要求民主，要求透明，要求让民众知道党内到底有什么不同的观点。我想这要求是有积极意义的。“
美国克莱姆森大学中国中心主任胡晓波教授表示，中共近年来一直在探讨推动党内民主化的途径，但是他觉得中共党内任何人都不会宣布自己只代表哪一派的利益：
“最近肯定是不止五年以来，中国共产党内部一直在探讨如何使自己民主化？怎么样首先推动党内民主化的一个过程？这是一个很好同时也是很艰难的一个题目。但是这并不表示党内的竞争一定要以派别，一定要以不同的团体和利益集团的形式来产生。在没有必要的条件下，它不会公开说出来。我只代表团派，我只代表团的利益，不会这样的，任何一方也不会这样的。”
香港《明报》援引杨继绳的观点说，中国下一届领导人具有较多的政治资源，改革也应该更有优势。
以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
