评论 > 言论 > 正文

杨宁:美国的“中国通”在误导美国政府

作者:
5月18日,《华盛顿邮报》发表了题为《中共颤巍巍的权力交接》的评论文章。文章称,“倒薄”运动的全部目标尚未水落石出,薄熙来事件引发的后果还很难预测。文章作者采访了美国著名的中国通、汉学家李侃如(Kenneth Lieberthal),请其分析了左右中共领导层角力的三个因素;同时,李侃如还表示,对于中共颤巍巍的权力交接,美国做不了什么,因为中国是一个太大太复杂的国家。不过,作者在文章最后表示,如果中共领导人不能够解决目前的动荡,新的政治力量可能出现,对此,美国必然会给予同情。

作为克林顿政府亚洲事务高级顾问、奥巴马政府中国顾问团成员的李侃如的观点无疑代表了一些美国“中国通”的想法,而他们的观点对于美国的决策层至关重要。要知道,这些“中国通”在进行学术研究的同时,经常应邀到国会作证,就对华以及东北亚问题提出建议,或干脆进入政府部门,直接参与政府决策。

无疑,当今的奥巴马政府在对华政策上业已接纳了他们的观点,即中美关系是当前最重要的国际关系,美国欢迎中国的崛起,民主不是奥巴马政府中国政策重心,中国的成功符合美国乃至整个世界的利益,中美避免成为敌人的最好方式是增加对彼此的投资和加深民间交流。从奥巴马当政后的表述以及与中共领导人的互动无不基于此。

正是源于这样的观点,李侃如才表示,对于中共颤巍巍的权力交接,美国做不了什么,也就是美国无力干预中国内政,因为中国是一个太大太复杂的国家。事实果真如此吗?美国是真的做不了什么还是不愿去做?李侃如们的误区在哪里?

其实,在这一段时间的中共高层异动中,美国确实做了一些,而且证明美国可以做很多。比如,美国政府在将王立军提供的薄周推翻习近平的密谋有意“透露”给访美的习后,中共高层波涛汹涌,习近平成为了倒薄的重要推手。比如,陈光诚可以逃脱周永康主导的政法委的迫害并顺利来美,与美国政府官员的帮助、美国国会和民众的舆论无法分开。可见,美国政府只要发力,只要愿意,就可以做更多有益于中国民主的事情。比如更公开、更强烈地呼吁释放维权律师高智晟,更公开、更强烈地支持深受中共迫害的法轮功学员、异议人士,更公开、更强烈地谴责中共。毫无疑问,这样的呼吁、支持、谴责都将影响中国政局,敦促中共领导人三思而行。

然而,美国政府并没有这样做,在李侃如这样的专家的误导下,选择了能不为则不为或能少为之则少为之,只是为了不“触怒”中共当局,为了在某些方面如经济上获得中共的合作。在他们看来,中共似乎并非短期内就可以垮台,因此宁可牺牲美国的立国之本,牺牲美国的长期利益,而与中共保持良好的关系。显然,要使美国政府更改对华政策,剖析李侃如们的误区倒是很有必要。

师从与费正清、斯卡拉宾诺齐名的“中国通”鲍大可的李侃如,无疑也继承了出生在中国的老师毕生致力于推动中美关系改善的信念。在其颇有影响的代表作《治理中国:从革命到改革》中,他赞扬中国发展模式“取得了很大的成功,加快了经济增长速度、提高了人民的生活水平,让人民生活的选择面增加了”,但“中国现在也面临着重大的制约因素,中国必须用挑战来应对”。然而,李侃如的研究中恰恰忽略的是中共和中国、中国人的区别,因为少了这样的区别,李才可以自由的和所谓的菁英、中国的国际关系问题专家在“中国的框架”内探讨各种问题,才忽略了中国人民对民主、自由的渴望以及改变中国的动力所在,才看不清中共的本质,才无视中共才是中国走向民主的最大障碍,才没有意识到不区分中共和中国对于美国是危险的。

《华盛顿邮报》5月10日刊登的另一篇评论文章的作者,也是“中国通”的普林斯顿大学东亚研究系教授林培瑞(Perry Link)可没有李侃如幸运,他因编辑“六四”真相,而在1996年后被中共政府列入拒绝入境的黑名单。在新发表的文章中,林培瑞明确指出中共不等同于中国、中国人,美国政府应该把这一概念区分开,否则将是危险的。文章还批评奥巴马政府模糊了两者的区别,并发出了不准确的信息,从而使“我们希望中国强大和繁荣”让中共领导者误读为“美国总统希望中共政党强大繁荣”。林培瑞希望陈光诚事件可以改变美国政府理解“中国”的真正含义,并提出了一个敏感问题:如果中共政权不复存在,美国该如何应对?

林培瑞的问题不仅仅是在提给奥巴马,也是在提给李侃如,如果中共如苏东一样在某一天出乎意料地垮台,未来在检视美国政府在中美关系中所扮演的角色时,奥巴马以及自己的中国顾问们是否可以坦然地说“美国做了他应该做的,美国帮助中国人民赢得了自由”呢?代表美国的政要们是否可以毫无愧色地面对摒弃中共的中国民众呢?

曾深刻影响美国对华决策的美国研究中国现代史学的泰斗人物费正清的经历不妨可以作为看不清中共本质的“中国通”们借鉴。早年对共产党怀抱着热烈的浪漫的幻想的费正清,曾经所有的研究著作都偏向支持毛的共产革命,反对蒋介石和国民政府。他的研究把美国引向了一条歧路。1989年的天安门大屠杀终于让他醒悟,在其最后撰写的《中国新论》一书中,他断然否定了自己凭以获得泰斗地位的“亲共”研究成果,称中共在抗战期间所建立的敌后根据地,实际上是独裁政权。如果没有日本对中国的大规模侵略,就没有共产党的存在和扩张,国民党是能够把中国带向现代化的道路上去的。然而,这样的醒悟付出的代价太大了。他以前的言论著作不仅影响了中国人和美国人对中共的认识,迄今还在被中共拿来利用,影响不明真相的年轻人。

无疑,如果李侃如这样不能分辨中共与中国的“中国通”们继续影响美国对华政策,奥巴马将仍将走在错误的道路上,最终将为中共所累。而如果奥巴马听懂了国会议员与另外的中国专家们的忠告,那可以做的不仅仅是等待中国新的政治力量出现时给予同情,而更要向里根总统学习,秉承自由民主理念,帮助中国人民赢得一直向往的生活。

责任编辑: 于飞  来源:中文大纪元 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2012/0522/246984.html