中国大陆作家莫言今天获得诺贝尔文学奖，瑞典学院还将他的作品与美国福克纳及哥伦比亚的马奎斯比较。出身解放军的莫言今年4月接受英国文学杂志“格兰塔”（Granta）访问时说，言论审查有利于创作。
格兰塔编辑弗利曼（John Freeman）是在伦敦书展时访问莫言。
佛利曼问到，回避言论审查是否是个微妙的问题，魔幻现实主义发展出来的方法，以及比较传统的角色刻画手法可以到达什么样的程度，而能让作家可以表达最深层的关心，而不用倚靠争议来表达？
莫言说：“是的，确实。许多文学手法有政治包袱，例如我们的现实生活，可能有些尖锐或敏感的议题，不希望去碰的。在那种情况下，作家可以注入想像力，让他们脱离现实世界，或者也许他们可以把那种情况夸大处理，以确定可以凸显出来，而且很生动，并带有现实世界的特征。因此，我真的认为这些限制或审查非常有利于文学创作。”
瑞典评审团说，莫言“将民间故事、历史和当代时事以魔幻写实手法冶于一炉”，“莫言将幻想与现实、历史与社会观点混合在一起，创造出如同美国作家福克纳（William Faulkner）与哥伦比亚作家马奎斯（Gabriel Garcia Marquez）作品中的复杂世界”。
莫言的作品碰触推翻满清、日本侵略与文化大革命，游走在共党的包容与政治禁忌的钢索上。
莫言2009年的最新作品“蛙”可能是他迄今最大胆的创作，挑战大陆的一胎化政策。
虽然作品主题都有敏感性，到目前为止，莫言在他中国作家协会副主席身分帮助下，很巧妙地避免与共党爆发严重问题。
莫言也支持大陆官方艺术与文化政策。换句话说，艺术与文学只能服务社会，而且扩大来说，不能威胁共产党统治。
部份同辈分的人批评莫言这一点。但他2009年在法兰克福书展时坚称，作家的价值只能由他的作品来论断。
大陆媒体当时引述莫言的话说：“作家应该批评并表达对社会黑暗面、人性丑陋面的不满。”
他说：“有些人想在大街上咆哮，但我们应该容忍躲在房间里，并用文学表达意见的人。”
中国文学专家陶健（Eric Abrahamsen）称莫言是“伟大的作家”述说“‘伟大’的中国故事，他在写的是伟大的中文小说”。
负责“中国出版业通讯”（China Publishing Industry Newsletter）的陶健说：“许多现代中国的故事在本质上都是政治的，仅仅是因为政治对于近代中国历史与社会有很大的影响。”
他说：“这代表他无可避免地会写政治相关的东西。他也非常精明，知道哪些能写或不能写。”
由于莫言获得的官方支持，他获得诺贝尔文学奖，可能会被大陆官方夸为共产党官方文学政策的胜利。
