盼明君、盼青天大老爷，是国人根深柢固的观念。朱镕基就任总理伊始誓言要勇闯地雷阵，感动了多少人？胡锦涛、温家宝上位之后高唱「新三民主义」，立即赢得胡温新政美名。习近平、李克强尚未主政，海内外华人又涌出习李新政的唿声。那么，习、李能把明君、青天的形象维持多久？
朱镕基卸任时宣称完成了改革任务，但留下了上学难、看病难、买房难新「三座大山」；胡温力推「权为民所用、情为民所系、利为民所谋」，但反腐越反越腐、维稳越维越不稳，人未下台、新政已息。制度重要还是领导人重要？这有些类似先有鸡还是先有鸡蛋的问题。既然中共的政治制度、权力运作的潜规则，可以限制朱、胡、温的施政，就同样可以掣肘习、李，化神奇为平庸。但是，人们总希望有明君破开这个困局。
不少人寄望于习近平能成为蒋经国第二、寄望于李克强能推动民生经济，实质上是把中国政治体制、经济体制改革的希望寄託在他们身上。对习近平的期望，一是来自其父习仲勛的开明形象，二是来自习近平2010年在中央党校强调「权为民所赋、权为民所用」，视之为发出政改讯号；对李克强的期望，一是来自其曾师从经济学家厉以宁、萧灼基，二是来自其出任副总理后主导医疗改革、安居工程的民生理念，颇有学以致用之意。
如果不去质疑习近平、李克强的政治理念的话，观察的重点就落在他们的能力上。习近平有主政福建、浙江、上海的经验，但谈不上有特别的建树，他上位的关键在于为人谦和，各派系都能接受；李克强有主政河南、辽宁的经验，应对天灾人祸颇有一手。他们如能真诚合作，习李体制或许可以胜过胡温体制，在山头林立的中共高层中获得更大实权，改变政令不出中南海的局面。但是，不管政改、经改，实质都是要中共各大利益集团还利于民、还权于民，习李如何与虎谋皮？唯民意可恃、可用。
