十八大人事分配方案水落石出，李源潮、汪洋等人入常失败，自由派以及西方媒体大为失望;而习近平提出共同富裕路线，则得到左派一致支持。
今次十八大人事博弈，不仅关系到各个政治山头势力的消长，更加牵涉到中国政局的发展。自从薄熙来垮台之后，自由派额手称庆，认为十八大后中国将走向面向普世价值的政改之路，包括胡耀邦儿子胡德平在内的一批自由派人物，在十八大前不断召开各式各样的座谈会、发表文章，期望影响十八大的政治方向与人事布局。
自由派对汪洋充满希望，认为他是继温家宝之后，在体制内推动政治体制改革的另一个标志性人物。中山大学公共事务教授肖滨早前曾公开表示，「汪洋已经成为中国改革派寄托期望和希望的主要载体」。很多自由派人士将汪洋是否入常，作为衡量十八大是否成功的标准。
值得关注的是，就连平时戴着有色眼镜看中国的西方媒体，在十八大前也不断放风汪洋入常有望，并对其在广东的政绩赞不绝口，甚至放言一旦汪洋入常失败，将是中国的悲剧。
西方媒体之所以如此看重，主要是汪洋的许多政治口号，比如建设公民社会，与西方价值观相似。事实上，西方一直希望在中共发掘一位类似戈尔巴乔夫的人物，意图从内部改革中共，实现和平演变。
政治对立相当尖锐
然而，自由派与西方媒体的过分呼吁，却引发中共党内元老的反弹，有传叶剑英后人就曾私下评论汪洋「政治上不可靠」。中共内部有一个不成文的规则：「西方支持与鼓励的，我们应该提高警惕」。在这样的背景下，虽然八月北戴河会议时初步确定汪洋接任中纪委书记，汪洋也在广东卖力反腐捞取政绩，但在元老的反对声中，这一人事预案最终被推翻，故十八大召开之后，自由派悲鸣一片。
相反，左派对这个人事布局相当满意，尤其是十八大报告中提到共同富裕路线，以及习近平的就职演说中体现人民性的特点，让基层左派重新看到希望，自薄熙来垮台之后士气重新高涨起来。其实，薄汪之争，薄熙来固然家破人亡，汪洋也成为政治陪葬品。毕竟薄的倒台，牵扯到一个阶层的利益，而这个阶层中共不敢轻易得罪。为了安抚这个阶层，汪洋入常之路暂时中断。
中国的政治对立相当尖锐。随着中产以及既得利益阶层的扩大，自由派的声势逐渐壮大，他们占据了文化、舆论、经济等制高点，掌握了话语权，最重要是获得一些高层官员的认同与支持，与左派力量形成此消彼长之势。或许再过五年，自由派的力量将超过左派，届时中国的政局势必发生翻天覆地的变化，中共将面临前所未有的挑战。
