旗帜不能倒就是“四不能”：
一、文革不能批。
正如毛左所说，毛泽东思想就是文革，文革就是毛泽东思想。初批文革只为上位，一旦坐稳，便禁止再批。自“伤痕文学”被领袖说成“没出息”后，文革就以“一场浩劫”笼统带过，讳莫如深。极左不能打击，只能被动去“防”(“主要是防左”)。以至于文革回潮，极左大杀回马枪。授人以“旗柄”，自己却投鼠忌“旗”。
二、理论不能断。
明显不正确的，就说“当时是正确的”，明显不一致的，却说是“创造性的继承和发展”，谁都是对的，都要串起来。以至于矛盾百出，无人信服。理论的混乱导致信仰的混乱，信仰的混乱导致道德的沦丧。毛的理论虽不成体系，但“有一套”，邓的理论只言片语，是“有一手”，续貂者搜索枯肠，算“有一点”。二十年不争论，留下问题一大堆。
三、言论不能放。
不可否认，言论是逐渐放松的。有趣的是，政府不仅管制民众的言论，也管制自己的言论。对于民众的质疑、呼吁、指责、调侃，官员或者避而不答，或者矢口否认，或者答非所问，或者巧言诡辩。网上呼声一浪高过一浪，大多泥牛入海，自生自灭。原因是，没有上级指示，官员也不敢乱说，只能用“辩证法”来解释为什么“打左旗，向右走”。旗帜高高举，至于旗帜上各写着什么，官员也看不清。
四、体制不能变。
宁可让别人推翻，不能自己把自己推翻
不是全没变，而是“根本没变”——根本的没有变，也不能变。改革三十年，我们还在浅水区，其实是谁也不想进深水区，谁也不想当戈尔巴乔夫。改革之所以变了味。之所以失去了动力，之所以受到越来越多的质疑，很简单，谁都怕扣上“改旗易帜”的帽子，不知谁说的：“。”诚哉斯言。
五、结果是：两头受气
左派站在老路上，右派站在邪路上，执政者如不能“杀出一条血路”，就只能“夺路而逃”。
论高举、正宗，左派比你更高举、更正宗，论改革、创新，右派比你更改革、更创新。虽然左派右派水火不容，但对当今都有许多共同的不满：贪污腐败、贫富悬殊、社会混乱、改革停滞、方向不明、领导无力……
子女不能碰就是“四不了”：
一、权贵动不了
作为对“夺取江山”和“文革受难”的补偿，照顾元老及其子女虽不合法，但合中国人的情理(也许你我上台也会网开一面)。但一旦形成机制，便等于打开了潘多拉盒子。从中顾委干政到五朝元老干政，从老人政治到元老会议，权贵越来越大于党政。老的权贵没有休息，他们的子女又成了新的权贵，一个薄熙来，牵扯到左一个红二代，右一个红二代，盘根错节，谁能撬动?
二、腐败反不了
允许特别子女经商，是三十年腐败之滥觞。八十年代他们的父母尚有一张老脸，既有纪律约束，又有道德约束，不敢太造次。于是他们的儿女到处找“叔叔”批条子，钻价格双轨制空子……父官子商，兄官弟商，官商同盟由此形成。多少反腐案，一到子女，戛然而止。
三、垄断去不了
如今他们已是分兵把口，各有山头。石油、电信、电力、军工……挂着国企名义，享受级别待遇，掌握国家命脉，担负“社会义务”，国家《反垄断法》都避谈国企，你能怎么样?
四、风气好不了
上梁不正下梁歪。现在外企、民企都抢着和子女联营、合作，反腐工作寸步难行。打狗看主人，打小主人要看大主人。风气所至，不知谁敢说自己清白。多少年来，全中国只抓了一个赵建铭(扁婿)，今年加一个薄熙来，算是一边一个。其他大多安然无恙。
五、结果是：左右为难
“为政，不得罪于居室。”这似乎是千古以来的潜规则。以反孔闻于世的毛泽东继承者，敢不敢打破这千年铁律?商鞅曰：“法之不行，自贵戚始。”究竟是“王子犯法，与庶民同罪”，还是“刑不上大夫”“刑不上铁帽子王”?真是左右为难，难死开封黑包公也么哥!
底线之外，可以改革。但底线之外，还能改革吗？
