人民银行行长周小川之3月离任，本来不算是新闻，因为这是早就定板之事，再加两个「委员」的一出一进，令其退任已成板上钉钉。有媒体大做其将离任，只是抢个噱头而已。
两个「委员」的一出一进，分别是18大选中央委员，周小川已不在名单，作为国务院组成机构的正部长级，就等于宣布，中央委员名单之出，是您老该走了。
另一个委员，说的是前两天刚公布全国政协委员名单，周小川名列其间。由于全国政协的元老院功能未改，进了政协，部长就变元老了，这等于宣布周小川的行长得退了。
周小川铁定退下，不用怀疑，但围绕他之退，仍有两个悬疑，首先一个，是周小川会否晋身全国政协副主席之列，终于成为「党和国家领导人」之一。其实上一届中共全国代表大会，已谈论到周小川的去留，也一度传出，拟名单时周小川已进入政协副主席考虑人选，但周小川坚持再做人行行长一年。也因此，这次大会周小川进政协副主席的机会仍大。
再一个悬疑，是对周小川这人行行长还没交班，经济界已开始对他作出历史评价。对他评价的，是从他是个好官还是个坏官，他主持中国央行是胜了还是败了。
目前已有两种说法，说他好的，指其有「真知灼见」，开拓了中国经济新思路，在货币政策调控和工具选择上有不少创新，其中一些不仅突破了传统的货币银行学理论，而且发达经济体此前也没有做过。说他不好的，则称其为「最难搞懂的行长」，又指他任内，人行资产负债表快速扩张，超过美国联准会，也成为全球第一大行，但周小川本人，也背负了「货币超发」的责任。
