最近，中国关于“国家形象”的宣传很出彩。当北京漫天雾霾聚而不散、黄浦江死猪继续漂流之际，中国官方主流媒体却在大力宣传，什么“中国有了一位美貌优雅的第一夫人，国家软实力大大提升，国家形象获得极大改善”。我们今天的话题就从这里说起。现在看来，这种宣传的荒谬之处，责任当然不在彭丽媛女士，而在中宣部对于“第一夫人”准确定义的错误理解。
对此，有分析人士点评说，第一夫人受到的尊敬与君主制国家的王后、女王不同，第一夫人没有血缘给予的先天优势，其气质和社会形象主要依靠自己的后天养成，至于美貌与否，充其量也只能起到锦上添花的作用而已。阅想网上学者何清涟的最新文章说，中国民众至今并未明白，自己究竟需要一位什么类型的第一夫人。彭丽媛女士原本并非寡德之人，从历年的公开报道来看，她平易近人，不以夫家的背景自傲，本人自奉简朴，相夫教子均有所成。
她也十分关心公益，比如2008年汶川地震时她赴灾区义演，在那里与她16岁的女儿习明泽不期而遇，其时习明泽正在地震重灾区的汉旺镇当志愿者，参与抢救伤者，为地震灾民做心理辅导。早在2006年初，彭女士就接受卫生部的邀请，成为了一名预防艾滋病的义务宣传员。去年10月，她作为第一夫人后的首次露面，就是去看望那些艾滋病患者，在现阶段的中国高官夫人中，这些品质都是很难得的。
网友川人转载的这篇文章又说，彭丽媛的上述形象原本有利于安抚社会底层，但中宣部不知为何，偏偏不从这方面来塑造这位第一夫人的爱心形象，却大肆宣传什么“中国终于有了一位美貌高雅的第一夫人，极大地提升了国家形象与软实力”云云。这种对于软实力与国家形象令人啼笑皆非的浅薄理解，完全暴露了中共权贵阶层的暴发户心态，那就是，不重德却重色，而这恰恰正是中国官场贪官与暴发户们欣赏女人的标准。
与官方媒体热捧彭丽媛“夫人外交”不同的是，网络舆论几乎分为了两个截然不同的阵营，一方对彭此次随行出访不以为然；另一方则对彭的外交首秀大赞特赞，甚至将其称之为“母仪天下”。但前者并没有直接批评彭丽媛本人，而是以称赞马英九的夫人周美青，来间接表达自己对于媒体热捧彭丽媛的不屑态度。专栏作者胡赛萌的文章说，在新浪微博上，一段有关马英九与周美青当年浪漫爱情故事的旧话，又被重新提起。
——有个女生，爱上一个男生，心甘情愿嫁给他。没新房，就拿学生宿舍做婚居；没家具，就买二手货；没沙发，则捡来两个废轮胎冒充。如今，男生已经出人头地，可嫁给他的那位女生，出门还得挤公共汽车。这个女生叫周美青，她嫁的那位男生就是马英九。现在看来，这种直接称赞周美青的微博一般还都能幸存下来，而那些试图把彭丽媛与周美青放到一起作比较的微博，就没那么幸运了。
我本人便在彭出访之后发了一条微博说，“周美青和彭丽媛，你认为谁才是中国的第一夫人”？但没过多久便收到新浪小秘书的通知，该条微博被删除。随后，我便发现这种随意删帖的情况极为普遍。一位名叫“SAP_Golden”的网友骂道：奇怪，围脖上赞扬周美青，为毛新浪要删除？难道新浪鄙视这种朴素、自立的人?希望新浪微博给个说法！相比于对周美青的称赞，彭丽媛在微博上的粉丝则显得蔚为壮观。
有网友发帖道，刚刚到台湾论坛溜了一圈，发现有人拿周美青与彭丽媛作比较：彭丽媛在莫斯科晚宴上的行为举止，都透出了大国第一夫人的风范，堪称母仪天下；相比之下，周美青在陪同马英九出访的时候，在外交场合对马英九呵斥瞪眼，严重损害了马总统的形象和威仪。不仅如此，一些在微博上对彭的吹捧之词更是堪称肉麻，随手摘录几条：Gen_eration_Gap：长得好不如嫁的好，长得好又嫁的好此乃彭丽媛彭国母是也。她秀外慧中，端庄典雅，国人有她为国母，真是万福啊！
愚风飞扬：彭丽媛,我们爱你。祖国啊,母亲。而你就是母亲的代表,母仪天下。我们都为你而骄傲!!!……在挺周与挺彭的两个阵营之间，尽管不是壁垒森严、剑拔弩张，但却很容易看到双方的差异所在。前者为周美青的朴素、自立感到钦佩；后者则欣赏彭丽媛的端庄与时尚，并且轻易就把这种端庄与时尚上升到国家民族层面，称之为“母仪天下”、“国家之福”。
二者谁对谁错，姑且不论，但有一点却很容易看出来，即彭此次之所以遭到追捧，除了与她“歌后”身份有关之外，更大程度上还在于官方媒体的推波助澜。对新任第一夫人的形象进行塑造，是一项艰巨而重大的政治任务，或许也正因如此，所以新浪微博才会如此敏感地频繁删帖。如今，中国官媒总是热衷于大谈特谈什么“提升中国软实力”。然而，软实力并非仅仅只是外在形象的靓丽展现，它更是一种内在价值观的坚守和捍卫。
如上所述，周美青与彭丽媛的对比，其实正是台湾与大陆软实力的一场较量，尽管在大陆的社交网站上，挺彭的声音似乎更大一些，但是谁都明白，真正的胜利者，有时正是“于无声处听惊雷”的那个人。周美青是可以被批评的，而彭丽媛却只能是被赞美的，因此，在大陆网络上的这场较量，从一开始就注定了结果，而这正是台湾与大陆两种政治制度之间最大的不同所在。
如果说此次第一夫人的高调亮相，传递出的是一种开放和透明的信号，那么这种高调背后却有着某种无奈和尴尬。这种尴尬主要就在于，中共政府希望传递出的信号，与其一贯的做法往往是自相矛盾的。举例来讲，就在写这篇文章的时候，我试图用“彭丽媛”作为关键词在百度里进行搜索，结果却被告知“根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示”，这不正是与中国官方所刻意传递的那种“开放透明”信号截然相反的吗？
胡赛萌的文章最后强调说，众所周知，国家软实力的展示以及政府开放透明的形象，不仅仅只是第一夫人在海外浮光掠影的惊艳亮相，更应该体现在国内民众日常生活安居乐业的点滴细节之中。如果说时尚端庄的彭丽媛，是中国新形象的生动注脚和精彩侧影；那么，无数嗷嗷待哺的婴儿和众多心忧如焚的妈妈，则是这个侧影背后最无奈尴尬的阴影。如果说母仪天下等词，折射出国民的奴性和封建文化的遗毒；那么，第一夫人的高调出场，更反映出死灰复燃的大国心态，以及万邦来贺、四海朝服的天下情结。
无论是民众还是政府，不过都是沉浸在这种臆想的网络狂欢之中，做着一个如梦如幻的所谓“中国梦”而已。综上所述，网友宋志标的点评说，彭丽媛首次随访，国内大小舆论的关注点，不是在于外事出访本身，而是一窝蜂地对其衣着服饰品头论足。而评价的路数也不是时尚，而是对于国货的沾沾自喜，以及因彭氏青睐而推演到国货当自强，进而又被引申到大国崛起。
直到有资深业内人士指出，“例外”不过是一个裁缝，其设计理念也并非中国原创，这与所谓的“国货当自强”八竿子也够不着。而网友万莲姣则反问道，习近平抵达莫斯科，与夫人彭丽媛手挽手走下飞机，这在形式上是越来越像西方政要了，那为什么这个又没有坚持“绝不”呢？！
