近期有两个国家领导人最是费人疑猜，一是北韩金正恩，没人知道他什么时候发射导弹；另一是中国大陆习近平，到底他3月初有没有在北京「打的」（坐计程车），至今众说纷纭。这其实凸显出同样问题─两个国家都不透明。
新闻自由大问题
向为北京喉舌的香港大公网，独家报导习近平仅带随扈一人，于北京搭计程车体察民情。此事立即引起大陆及全球网友注意，随后新华社官方微博称，经向北京市交通部门查证「确有此事」，不过新华网当天下午宣称这是「假新闻」，大公网立即发布致歉声明。全事扑朔迷离，至今真相难明。
无独有偶，关于大陆新闻的新闻不只一桩。就在「打的新闻」发生前两天，大陆「国家新闻出版广电总局」发下通知，强调未经批准，各新闻单位禁止擅用境外媒体与网站新闻，并要求新闻采编人员抵制有害资讯，必须正面宣传主流讯息，引导社会舆论。笔者过往之政治评论，经常获得大陆新闻网站转载，当天恰于香港媒体投书，呼吁北京正视中华民国，一查之下果然大陆网站全无转载。
这两件事凸显出大陆新闻自由的大问题。「假新闻」事件证明大陆「国内」新闻其实「过度自由」，自由到新闻可以虚构人物可以伪装，事前可以设计事后可以粉饰。而广电总局的引用限令，证明大陆的「国外」新闻其实毫无自由，未经中央权威管道证实的国外新闻，都属有害资讯。
其实新闻自由是国家透明化的重要工具，而透明化更是国家现代化的关键所在。英国《经济学人》杂志近期称赞大陆经济已现代化，从投资驱动转型为消费驱动，服务业也超越工业成为经济主力。不过大陆新闻竟然还处于「前现代化」阶段，不仅报导方向上未能独立自主，甚至内容还会真假难辨。这两者其实存有严重冲突，缺乏新闻自由的资讯环境，容易误导政府决策，造成资源错误配置，轻则减损经济效益，重则带来经济灾难。
两岸对话的开始
大陆近期不断透过各种管道，传递希望两岸进行政治对话的讯息，不过却屡遭台湾各界浇下冷水。民进党中生代打算集体推出两岸新论述，以「大陆民主化」作为两岸政治对话的前提。亲绿学者提出「自由人宣言」，呼吁两岸应该进行的并非政治对话，而是人权对话。马英九总统近日也在专访中明言，两岸政治对话时机仍不成熟，而他所期盼者，是两岸能就民主、法治、人权、自由进行对话。
话说回来，「习近平到底有没有打的？」许多大陆人关心这问题，原因是想知道，他们有没有得到一位愿意「走基层、体民情」的国家领导人。不过国际媒体与全球读者可没有这种封建遗绪，其实透过这问题，大家真正在问的是：「大陆到底有没有新闻自由？」换言之，如果两岸真要对话，或许可从这里开始。（作者为国民党前发言人）
