新华网的每日电迅最近又制造了个热评话题，领导干部大多是贪官吗?该文称，“我们经过仔细分析和研究认为，这种观点更多的是人们对腐败易发多发的一种“吐槽”，是网络情绪的一种宣泄，既不具有真实性，也不具有科学性。”
大约这文章实在是让太多的人体会到了坐船的感觉，网友们真的又出来纷纷吐槽了。结果是，该文评论数很快在新浪网热门评论排行上占据首位。一个网友名“靠谱的直言”发了这样一条评论：
“就此问题作个民调——作肯定回答的，请点支持。认为不是的，请不要点。谢谢!”
这条评论在发出四小时不到的时间里，已近四万网民表示支持。同中国的选举一样，评论部份没“反对”选项，只能“支持”或“弃权”没法“反对”。公平起见，这里将支持超过一万的评论逐一列出。
支持数3万以上的：
“新华社的逻辑是，只有查出来的是坏的，没查出来的都默认是好的……这个真是神逻辑!!”
支持数2万以上的：
“领导干部大多是贪官。一点也不假啊。”
“我们不看统计，我们就看身边的官员，没有哪个不贪的!御用文人!”
“从被查处的领导干部人数占全部领导干部总数的比例来看，我国贪官不多，这个论调太牛了吧，合着没被抓的都是清官?谁会信?财产公示多少年了还通不过，阻力来自哪?来自没被抓的清官们?忽悠也不能无智商下限啊。”
“说全部是贪官也不过分”
支持数1万以上的：
“至少大贪官都是领导干部，这一点毫无疑问!板上钉钉!”
“贪腐已经社会化，大众化，普遍化，现在，上医院要红包，上学要送钱，【送礼已经落伍了】干什么都要送……只要是手里有些权力，不管他多大的官或者职员。”
从上面的过万支持的评论中，可以得知民心所向。人民对官员位的信任早就没了，名声已经坏了。新华网该文作者自已也许都不相信大多数都不是贪官吧。
贪污腐败特权本就是中共官员的核心凝聚力，现在相信大多数官员还清廉的这一说法的人已经越来越少了。骑在人民头上的，除了官二代还有官三代官四代。为什么当官的总是想法让自已的后代也做官，这足已说明问题了。这些评论正可以看做是一次民意调查，结果请大家参考。
该文在最后称，“领导干部大多是贪官”这种错误观点也会不攻自破。”这里官媒又用上了“不攻自破”这个高频词。为什么每次看到这四个字，都让我觉得是理屈词穷呢?每每提及谣言“不攻自破”，就让人觉得，谣言准是真的，攻不破了。
看中国红十字会为什么说挽回信任比想像中难呢?因为人民不相信红会的本质原因是财务不透明，不接受国际红十字会管理，许多善款去向不明。那红十字会让财务透明不就能挽回民心了么?可这又是不可能的。财务透明了，把中国红十字会变成符合国际标准的红十字会，那就不是中国红十字会了。
同样道理，等中共官员们思想境界都提高了，真正能自我约束了，那也不是中共的官员了。
