20日，中山大学教授袁伟时在微博上发布消息称人大教授杨晓青被解聘。此前，杨晓青曾在中共党刊《红旗文稿》刊发反宪文章〝宪政与人民民主制度之比较研究〞，外界普遍认为，杨晓青被解聘与此事不无关联。
据袁伟时微博透露，杨晓青反宪政一举成名。她79年考入人大，83年毕业留校，2005年获该校法学博士学位。研究马克思主义法理学。任副教授时退休，返聘为院聘教授(按规定学院没有审定教授资格的权力)，近日已被解聘。
袁伟时称，找这样的角色写出严重污损中国形象的文章，《红旗文稿》黔驴技拙，丢人现眼，于私是缺德，于公是失职!
一个月前，杨晓青曾在《红旗文稿》上发表文章《宪政与人民民主制度之比较研究》。明确提出〝宪政的关键性元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政，而不属于社会主义人民民主制度〞，并严词批判宪政的欺骗性和无效化。
杨晓青的文章打响了〝倒宪〞的头炮，引起强烈反响。中国学术界和舆论界迅速产生了批判〝倒宪〞文章、力挺宪政的声音此后。此后，反〝宪政〞的文章相继推出，在大陆掀起一轮有关宪政的舆论大战。
对于杨晓青的解聘，官方的解释是，杨晓青教授去年以副教授身份退休，人大法学院以院聘教授身份续聘一年，一年期满不再续聘。从这一解释来看，其去职基本符合规定，但是在外界却产生了不同的解读和猜测。
作家天佑表示：杨晓青已被所在职的中国人民大学法学院解聘。院方说法是因续约期满不再续聘，而外界多猜测此事极有可能与她发表的反〝宪政〞文章有关。个人觉得跟人大招生有关，人民大学显然为了挽回因杨晓青教授缺德的表现给人民大学带来的负面影响，担心招不到高素质的学生，就在高校招生前抛出解聘杨晓青的动作。
网友陈刚留言称:想投机，却成了替罪羊。
@粤B-P民社:至少说明两点：1新帝权威不够，2，7魔各怀鬼胎，互不买帐
有海外媒体评论称，杨晓青这篇文章不仅引起右派，尤其是主张普世价值的学者的一致反对，以及民间要求正当权利的民众的反感，另一方面也可能造成中共体制内力量颇壮的改革派的不满。
不过也有观点认为，〝倒宪〞在大陆舆论界引起的巨大反弹让中共最高领导层感到恐惧，担心会动摇中共的根基，所以打一巴掌也算正常。
